{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.2498.18.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2498/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.2498.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2498-18_1","decision_date":"2019-10-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada za bezdůvodné obohacení za užívání pozemků veřejně přístupnou cyklostezkou","metadata_regulation_keys":["13/1997:§11","13/1997:§2","89/2012:§2991","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náhrada za bezdůvodné obohacení za užívání pozemků veřejně přístupnou cyklostezkou","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0014","S0015"],"text":"Vedlejší účastník je vlastníkem pozemků parc. č. X1 a X2 v k.ú. Lahovice, na kterých je umístěna veřejně přístupná účelová komunikace – cyklostezka A1, vybudovaná stěžovatelem (Hlavní město Praha) s využitím dotací."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Cyklostezka je tvořena asfaltovou vozovkou na zvýšeném náspu, který zasahuje na oba pozemky vedlejšího účastníka."},{"sourceRefs":["S0005","S0015"],"text":"Vedlejší účastník se domáhal po stěžovateli vydání bezdůvodného obohacení za užívání pozemků v období od 1. 1. 2014 do 29. 2. 2016, neboť stěžovatel jako vlastník komunikace užíval pozemky bez právního důvodu."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Obvodní soud určil výši bezdůvodného obohacení podle regulované ceny nájemného (120 Kč/m2/rok) na základě znaleckého posudku předloženého vedlejším účastníkem."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel namítal, že není pasivně legitimován, protože stavebníkem cyklostezky byla Technická správa komunikací, a že výše obohacení je nesprávná."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"42 C 43/2016-53","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Rozsudkem uložil stěžovateli povinnost zaplatit vedlejšímu účastníkovi částku 49 660 Kč s úrokem z prodlení a náhradu nákladů řízení 30 066 Kč.","court":"Obvodní soud pro Prahu 1","decisionDate":"6. 1. 2017"},{"fileNumber":"29 Co 119/2017-181","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Rozsudek obvodního soudu potvrdil a uložil stěžovateli povinnost zaplatit vedlejšímu účastníkovi náhradu nákladů odvolacího řízení 16 456 Kč.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"26. 4. 2018"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem a rozhodnutím obecných soudů došlo k porušení práva stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0021"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by napadená rozhodnutí byla v extrémním nesouladu s provedenými důkazy nebo že by svědčila o libovůli soudů. Obecné soudy se náležitě zabývaly otázkou pasivní legitimace i hodnocením znaleckých posudků, jejich závěry jsou ústavně konformní. Stěžovatel pouze polemizuje s právními a skutkovými závěry, což nezakládá důvodnost ústavní stížnosti.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že soudy nesprávně posoudily jeho pasivní legitimaci, neboť stavebníkem cyklostezky byla Technická správa komunikací, a že znalecký posudek vedlejšího účastníka vycházel z neporovnatelných vzorků, což vedlo k nesprávné výši bezdůvodného obohacení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014","S0015","S0017","S0018","S0020","S0021"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["Hlavní město Praha"],"courtExplanation":"Obecné soudy se otázkou pasivní legitimace i hodnocením znaleckých posudků řádně zabývaly a své závěry srozumitelně odůvodnily. Ústavní soud neshledal v jejich postupu ústavněprávní deficit."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Hlavní město Praha"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"description":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 6. 1. 2017, č.j. 42 C 43/2016-53, a rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2018, č.j. 29 Co 119/2017-181.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla posouzena jako zjevně neopodstatněná, neboť stěžovatel pouze polemizuje se závěry obecných soudů, aniž by namítal ústavněprávní deficit.","sourceRefs":["S0013","S0019"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených práv, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 84/94","sourceRefs":["S0012"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud zasahuje pouze při extrémním nesouladu nebo libovůli.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.84.94","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.84.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":4,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":4,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:1.US.2498.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:1.US.2498.18.1"}}