{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.2642.19.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2642/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.2642.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2642-19_1","decision_date":"2019-09-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Aktivní legitimace k podání ústavní stížnosti - neúčastník řízení","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Aktivní legitimace k podání ústavní stížnosti - neúčastník řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel T. R. byl původním účastníkem řízení o vypořádání společného jmění manželů po rozvodu, avšak v průběhu řízení bylo zjištěno, že ve vztahu k oběma manželům bylo zahájeno insolvenční řízení a prohlášen konkurz. Insolvenční správci se stali účastníky řízení namísto původních účastníků."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel oznámil, že vstupuje do řízení jako vedlejší účastník na straně žalovaného. Žalovaný (insolvenční správce) s tím nesouhlasil, a proto okresní soud se stěžovatelem jako s vedlejším účastníkem nejednal a jeho podání považoval za nepřípustné."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"15 C 93/2012","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Rozsudek o vypořádání společného jmění manželů (blíže nespecifikováno).","court":"Okresní soud Praha-západ","decisionDate":"2019-02-19"},{"fileNumber":"15 C 93/2012","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Opravné usnesení k rozsudku.","court":"Okresní soud Praha-západ","decisionDate":"2019-05-24"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda stěžovatel byl účastníkem řízení, v němž bylo napadené rozhodnutí vydáno, a tedy zda je aktivně legitimován k podání ústavní stížnosti.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že stěžovatel není osobou oprávněnou k podání ústavní stížnosti, protože nebyl účastníkem řízení, v němž bylo napadené rozhodnutí vydáno, a v řízení s ním nebylo jako s účastníkem jednáno. Aktivní legitimace je omezena na účastníky řízení.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že byl účastníkem řízení, nebo se jím měl stát, a proto je oprávněn podat ústavní stížnost.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0004","S0007"],"importance":"CORE","parties":["T. R."],"courtExplanation":"Stěžovatel nebyl účastníkem řízení, neboť insolvenční správci se stali účastníky namísto původních manželů a stěžovatel nebyl připuštěn jako vedlejší účastník."}],"id":"LQ001","raisedBy":["T. R."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozsudek Okresního soudu Praha-západ ze dne 19.2.2019 č.j. 15 C 93/2012-768 a opravné usnesení ze dne 24.5.2019 č.j. 15 C 93/2012-930","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Postup Okresního soudu pro Prahu-západ v řízení sp. zn. 15 C 93/2012","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na zákonného soudce"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatel nebyl účastníkem řízení, v němž bylo napadené rozhodnutí vydáno, a proto není aktivně legitimován k podání ústavní stížnosti.","sourceRefs":["S0008","S0009"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Pro nepřípustnost ústavní stížnosti nebylo možno se meritorně zabývat tvrzeným porušením práva na zákonného soudce.","regulations":"čl. 38 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"Právo na zákonného soudce (čl. 38 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Ústavní stížnost T. R. proti rozsudku Okresního soudu Praha-západ ze dne 19.2.2019 č.j. 15 C 93/2012-768 a opravnému usnesení ze dne 24.5.2019 č.j. 15 C 93/2012-930 a postupu soudu.","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 248/12","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Aktivní legitimace k podání ústavní stížnosti je omezena na účastníky řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2013:4.US.248.12.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2013:4.US.248.12.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:1.US.2642.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:1.US.2642.19.1"}}