{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.3043.19.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3043/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.3043.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3043-19_1","decision_date":"2019-10-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Místní příslušnost soudu v řízení o vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí","metadata_regulation_keys":["99/1963:§88","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Místní příslušnost soudu v řízení o vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka vystupovala jako žalovaný v řízení o vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí u Obvodního soudu pro Prahu 4."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Vznesla námitku místní nepříslušnosti tohoto soudu, která byla zamítnuta."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Odvolání a dovolání stěžovatelky byly rovněž neúspěšné."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"30 C 13/2019","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl námitku místní nepříslušnosti stěžovatelky.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"8. 4. 2019"},{"fileNumber":"13 Co 161/2019","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"21. 5. 2019"},{"fileNumber":"20 Cdo 2462/2019","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Dovolání odmítl.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"7. 8. 2019"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o místní příslušnosti soudu v řízení o vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí porušila právo stěžovatelky na zákonného soudce podle čl. 38 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Rozhodnutí o místní příslušnosti je procesním rozhodnutím, na které nelze klást stejné nároky jako na meritorní rozhodnutí. Ústavní soud přezkoumává taková rozhodnutí pouze pro případ svévole. V dané věci obecné soudy dospěly ke spolehlivým zjištěním a své závěry řádně odůvodnily, proto není důvod k zásahu Ústavního soudu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdila, že uspořádání důvodů v § 88 o. s. ř. vyjadřuje hierarchii a že soudy tuto hierarchii nerespektovaly.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka RA+spol.,s.r.o."],"courtExplanation":"Ústavní soud uvedl, že rozhodnutí o místní příslušnosti je procesním rozhodnutím, které přezkoumává pouze pro případ svévole, a že obecné soudy své závěry řádně odůvodnily."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka RA+spol.,s.r.o."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":9}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Rozhodnutí o místní příslušnosti je procesním rozhodnutím, které Ústavní soud přezkoumává pouze pro případ svévole; obecné soudy musí své závěry řádně odůvodnit.","regulations":"čl. 38 Listiny základních práv a svobod, § 88 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":9}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 8.4.2019, č.j. 30 C 13/2019-50, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21.5.2019, č.j. 13 Co 161/2019-82, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7.8.2019, č.j. 20 Cdo 2462/2019-107.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 38 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na zákonného soudce"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí nejsou svévolná a obecné soudy řádně odůvodnily svůj závěr o místní příslušnosti.","sourceRefs":["S0008","S0009"]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:1.US.3043.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:1.US.3043.19.1"}}