{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.3131.19.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3131/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.3131.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3131-19_1","decision_date":"2019-11-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti platebních rozkazů v souvislosti s ústavní stížností proti nim","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti platebních rozkazů v souvislosti s ústavní stížností proti nim","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka ve věku 7-8 let v letech 2005 a 2006 sama cestovala prostředkem městské hromadné dopravy v Plzni a na výzvu kontrolního orgánu se nevykázala platným jízdním dokladem. V řízení před okresním soudem byla zastoupena svou matkou jako zákonnou zástupkyní, avšak ta z důvodu své drogové závislosti dlouhodobě zanedbávala péči o stěžovatelku, která byla nakonec z její péče zcela odebrána. Možný konflikt zájmů nebyl soudem zkoumán."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Aktuálně vůči stěžovatelce probíhá exekuce na pohledávky přiznané napadenými platebními rozkazy a náklady exekuce, a to formou srážek z rodičovského příspěvku."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"61 Ro 2822/2005-5","sourceRefs":["S0001"],"outcomeSummary":"Platební rozkaz, kterým byla stěžovatelka zavázána k zaplacení 1 006 Kč s úrokem z prodlení a s náklady řízení 6 133,50 Kč.","court":"Okresní soud Plzeň-město","decisionDate":"15. 11. 2005"},{"fileNumber":"61 Ro 2528/2006-5","sourceRefs":["S0001"],"outcomeSummary":"Platební rozkaz, kterým byla stěžovatelka zavázána k zaplacení 1 006 Kč s úrokem z prodlení a s náklady řízení 6 133,50 Kč.","court":"Okresní soud Plzeň-město","decisionDate":"12. 9. 2006"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"testApplied":"PROPORTIONALITY","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že podmínky § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou splněny. Výkon rozhodnutí by pro stěžovatelku znamenal nepoměrně větší újmu (exekuce na rodičovský příspěvek) a odklad není v rozporu s důležitým veřejným zájmem.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Výkon rozhodnutí by pro stěžovatelku znamenal nepoměrně větší újmu, neboť exekuce probíhá srážkami z rodičovského příspěvku, a odklad není v rozporu s veřejným zájmem.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0008","S0009"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka A. T."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že výkon rozhodnutí by pro stěžovatelku znamenal nepoměrně větší újmu, než jaká by odkladem vznikla žalobci, a odklad není v rozporu s důležitým veřejným zájmem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka A. T."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Platební rozkazy Okresního soudu Plzeň-město č. j. 61 Ro 2822/2005-5 a č. j. 61 Ro 2528/2006-5","kind":"OTHER","text":"Vykonatelnost platebních rozkazů Okresního soudu Plzeň-město č. j. 61 Ro 2822/2005-5 ze dne 15. 11. 2005 a č. j. 61 Ro 2528/2006-5 ze dne 12. 9. 2006 se odkládá do právní moci rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 3134/19","sourceRefs":["S0008"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Obdobné posouzení podmínek pro odklad vykonatelnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.3134.19.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.3134.19.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:1.US.3131.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:1.US.3131.19.1"}}