{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.3251.18.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3251/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.3251.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3251-18_1","decision_date":"2019-04-16","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Právo na soudní ochranu v případě pochybení exekutora při předání námitek soudu","legal_sentence":"Pokud okresní soud v důsledku pochybení soudního exekutora neměl v době svého rozhodování písemné odůvodnění původně blanketně podaných námitek proti příkazu k úhradě nákladů exekuce, a proto se s nimi v odůvodnění rozhodnutí, kterým tento příkaz k úhradě nákladů exekuce potvrdil, vůbec nevypořádal, porušil právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a právo na spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.","metadata_regulation_keys":["120/2001:§88","120/2001:§46","120/2001:§87","99/1963:§120","99/1963:§123","1/1993:čl1","2/1993:čl36","2/1993:čl38","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Právo na soudní ochranu v případě pochybení exekutora při předání námitek soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"V exekučním řízení vedeném proti stěžovateli vydal soudní exekutor dne 11.5.2018 příkaz k úhradě nákladů exekuce ve výši 310 338,38 Kč."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Stěžovatel podal dne 16.5.2018 exekutorovi neodůvodněné námitky. Exekutor vyzval k doplnění odůvodnění do 5 dnů. Stěžovatel doručil odůvodnění až 15.6.2018."},{"sourceRefs":["S0017","S0028"],"text":"Exekutor dne 19.6.2018 postoupil námitky spolu s exekučním spisem okresnímu soudu. Podle zjištění Ústavního soudu odůvodnění námitek ze dne 31.5.2018 (doručené 15.6.2018) nebylo součástí předaného spisu."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Okresní soud usnesením ze dne 18.7.2018 příkaz k úhradě nákladů exekuce potvrdil s odůvodněním, že námitky nebyly řádně odůvodněny."},{"sourceRefs":["S0011","S0021"],"text":"Stěžovatel namítá, že okresní soud rozhodl, aniž by měl k dispozici jeho odůvodnění námitek, čímž došlo k porušení jeho práva na soudní ochranu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"24 EXE 1590/2013-23","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Potvrdil příkaz k úhradě nákladů exekuce s odůvodněním, že námitky stěžovatele nebyly řádně odůvodněny.","court":"Okresní soud v Jablonci nad Nisou","decisionDate":"18.7.2018"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem okresního soudu, který potvrdil příkaz k úhradě nákladů exekuce, aniž měl k dispozici odůvodnění námitek stěžovatele, došlo k porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny a práva na spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","sourceRefs":["S0007","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028","S0029"],"text":"Ústavní soud shledal, že okresní soud rozhodl, aniž měl k dispozici odůvodnění námitek stěžovatele, čímž došlo k porušení práva na soudní ochranu a spravedlivý proces. Toto pochybení nelze přičítat okresnímu soudu, ale exekutorovi, avšak důsledkem je porušení základních práv stěžovatele.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že exekutor nepostoupil soudu jeho odůvodnění námitek, a proto okresní soud rozhodl na základě neúplných podkladů.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0028"],"sourceRefs":["S0011","S0021"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud ověřil, že odůvodnění námitek nebylo v soudním spisu založeno, a proto okresní soud nemohl námitky řádně posoudit."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 18.7.2018 č.j. 24 EXE 1590/2013-23","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na soudní ochranu a spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas, oprávněnou osobou, je přípustná a splňuje formální náležitosti.","sourceRefs":["S0023"]},"findings":[{"reason":"Okresní soud rozhodl, aniž měl k dispozici odůvodnění námitek stěžovatele, čímž porušil jeho právo na soudní ochranu a spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0028","S0029"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny a právo na spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["V dalším řízení okresní soud posoudí věc znovu a vypořádá se s odůvodněním námitek stěžovatele ze dne 31.5.2018."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 18.7.2018 č.j. 24 EXE 1590/2013-23","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 18. července 2018 č. j. 24 EXE 1590/2013-23 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a právo na spravedlivý proces zaručené čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod."},{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 18.7.2018 č.j. 24 EXE 1590/2013-23","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 18. července 2018 č. j. 24 EXE 1590/2013-23 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II.ÚS 369/01","sourceRefs":["S0026"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Právo účastníků řízení na reálnou a efektivní možnost jednat před soudem a povinnost soudu vypořádat se se všemi tvrzeními.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2002:2.US.369.01","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2002:2.US.369.01"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:1.US.3251.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:1.US.3251.18.1"}}