{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.343.19.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 343/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.343.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-343-19_1","decision_date":"2019-05-21","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"K právu obviněného být osobně slyšen při prodlužování vazby","legal_sentence":"Pokud stěžovatel ve stížnosti proti usnesení o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby požádal o konání vazebního zasedání a byla několikanásobně překročena lhůta od posledního slyšení k vazbě předpokládaná v ustanovení § 73d odst. 3 tr. řádu, nelze nekonání vazebního zasedání konvalidovat odkazem na nařízení vazebního zasedání k rozhodnutí o dalším trvání vazby podle § 72 odst. 3 tr. řádu.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§73d","141/1961:§72","141/1961:§67","2/1993:čl38","2/1993:čl8","209/1992:čl5"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"K právu obviněného být osobně slyšen při prodlužování vazby","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel byl dne 5. srpna 2018 vzat do vazby usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dne 19. října 2018 podal stěžovatel žádost o propuštění z vazby."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl o žádosti v neveřejném zasedání bez osobního slyšení stěžovatele a žádost zamítl."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Městský soud v Praze stížnost proti tomuto usnesení zamítl rovněž v neveřejném zasedání, aniž by stěžovatele osobně slyšel."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 Nt 15053/2018","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Rozhodnuto o vzetí stěžovatele do vazby z důvodů podle § 67 písm. a) a c) tr. řádu.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"5. srpna 2018"},{"fileNumber":"0 Nt 17021/2018","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Zamítnuta žádost stěžovatele o propuštění z vazby, nepřijat písemný slib, záruka ani dohled probačního úředníka.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"5. listopadu 2018"},{"fileNumber":"44 To 552/2018","sourceRefs":["S0013"],"outcomeSummary":"Zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"5. prosince 2018"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nekonáním vazebního zasedání při rozhodování o žádosti o propuštění z vazby došlo k porušení práva stěžovatele na osobní slyšení podle čl. 8 odst. 2 a čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032","S0033","S0034"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že právo obviněného být osobně slyšen při rozhodování o vazbě je základním prvkem práva na spravedlivý proces. V posuzované věci uplynulo od posledního slyšení (5. srpna 2018) do rozhodnutí stížnostního soudu (5. prosince 2018) více než 17 týdnů, což je doba výrazně přesahující maximální interval několika týdnů, který judikatura připouští. Argumentace stížnostního soudu o chystaném vazebním zasedání na 10. prosince 2018 nemůže nedostatek osobního slyšení zhojit. Proto došlo k porušení čl. 8 odst. 2 a čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že nebyl osobně slyšen od 5. srpna 2018, a že soud prvního stupně ani stížnostní soud nenařídily vazební zasedání, ačkoli o to výslovně nepožádal, ale soud ho ani nevyzval.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0032","S0033"],"sourceRefs":["S0014"],"importance":"CORE","parties":["K. B."],"courtExplanation":"Soud shledal, že uplynulo více než 17 týdnů od posledního slyšení, což je nepřiměřeně dlouhá doba, a že nebyly dány zákonné důvody pro upuštění od vazebního zasedání podle § 73d odst. 3 tr. řádu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["K. B."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0030","S0031"],"interpretation":"Pro povinnost osobního slyšení obviněného soudem při rozhodování o vazbě není rozhodující typ řízení (žádost o propuštění či periodické rozhodování), ale časový interval od posledního slyšení; obviněnému musí být umožněno být slyšen v intervalech maximálně několika týdnů.","regulations":"§ 73d odst. 3 tr. řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 12. 2018 sp. zn. 44 To 552/2018, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny","right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 2 Listiny)"},{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny","right":"právo na veřejné projednání věci bez zbytečných průtahů (čl. 38 odst. 2 Listiny)"},{"regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy","right":"právo na přezkum zákonnosti zbavení svobody (čl. 5 odst. 4 Úmluvy)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Městský soud nerespektoval § 73d tr. řádu a neumožnil stěžovateli osobní slyšení, ačkoli od posledního slyšení uplynulo více než 17 týdnů a nebyly dány zákonné důvody pro upuštění od vazebního zasedání.","regulations":"čl. 8 odst. 2, čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 5 odst. 4 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0032","S0033"],"right":"právo na osobní slyšení (čl. 8 odst. 2 a čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 5 odst. 4 Úmluvy)","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 12. 2018 sp. zn. 44 To 552/2018","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 5. prosince 2018 sp. zn. 44 To 552/2018 byla porušena základní práva stěžovatele zaručená čl. 8 odst. 2 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod."},{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 12. 2018 sp. zn. 44 To 552/2018","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. prosince 2018 sp. zn. 44 To 552/2018 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 3326/13 (N 5/72 SbNU 69)","sourceRefs":["S0026","S0027"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Právo obviněného být osobně slyšen při rozhodování o vazbě je základním prvkem práva na spravedlivý proces; od osobního slyšení lze upustit jen za splnění zákonných podmínek.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:1.US.343.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:1.US.343.19.1"}}