{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.3733.18.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3733/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.3733.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3733-18_1","decision_date":"2019-02-05","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení dovolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku; povinnost doručit výzvu k zaplacení poplatku i účastníku osobně","metadata_regulation_keys":["549/1991:§9","99/1963:§49","99/1963:§50b","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zastavení dovolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku; povinnost doručit výzvu k zaplacení poplatku i účastníku osobně","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka podala dovolání proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 9. 2017."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 14. 6. 2018 zastavil dovolací řízení, protože stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek za dovolání."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 15. 8. 2018 potvrdil usnesení okresního soudu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka v ústavní stížnosti namítala, že výzva k zaplacení soudního poplatku měla být doručena i jí osobně, nikoli pouze jejímu právnímu zástupci, a odkázala na nálezy Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 308/01 a II. ÚS 118/02."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"23 C 35/2015-231","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zastavení dovolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku.","court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"14. 6. 2018"},{"fileNumber":"22 Co 1020/2018-238","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Potvrzení usnesení okresního soudu.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"15. 8. 2018"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nezaplacení soudního poplatku za dovolání a následné zastavení dovolacího řízení, aniž byla výzva k zaplacení doručena přímo stěžovatelce, porušilo její právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0012"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení práva na spravedlivý proces. Napadená rozhodnutí jsou srozumitelně a vyčerpávajícím způsobem odůvodněna a postup soudů je v souladu s judikaturou Ústavního soudu. Citované nálezy se týkají správního soudnictví, kde nebyl opravný prostředek, zatímco v civilním řízení je možnost dodatečného splnění poplatkové povinnosti v odvolacím řízení.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že zaplacení soudního poplatku je osobním úkonem, a proto měla být výzva doručena i jí osobně podle § 50b odst. 4 o. s. ř. Odkazuje na nálezy Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 308/01 a II. ÚS 118/02.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že citované nálezy se týkají správního soudnictví, kde nebyl opravný prostředek, zatímco v civilním řízení je možnost dodatečného splnění poplatkové povinnosti v odvolacím řízení, a proto nejsou na nynější věc přiléhavé."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 6. 2018 č. j. 23 C 35/2015-231 o zastavení dovolacího řízení","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 8. 2018 č. j. 22 Co 1020/2018-238, kterým bylo potvrzeno usnesení okresního soudu","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí neporušují ústavně zaručená práva stěžovatelky.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť námitky nedosahují ústavněprávní roviny.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 308/01","sourceRefs":["S0010"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Týkal se správního soudnictví, kde nebyl opravný prostředek, a proto není přiléhavý na civilní řízení s možností odvolání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2003:1.US.308.01","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2003:1.US.308.01"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:1.US.3733.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:1.US.3733.18.1"}}