{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.476.19.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 476/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.476.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-476-19_1","decision_date":"2019-03-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Pořádková pokuta likvidátorovi a nečinnost soudu ohledně žádosti o zproštění funkce","metadata_regulation_keys":["6/2002:§174a","99/1963:§55","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Pořádková pokuta likvidátorovi a nečinnost soudu ohledně žádosti o zproštění funkce","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel byl usnesením Městského soudu v Praze ze dne 26. 11. 2004 jmenován likvidátorem družstva XX."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dne 26. 4. 2010 podal stěžovatel návrh na zproštění funkce likvidátora. Městský soud ho usnesením ze dne 11. 5. 2010 vyzval k doplnění, zda jde o návrh na odvolání, a k doložení odstoupení z funkce předsedy družstva. Stěžovatel na výzvu nereagoval."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"V průběhu let soud opakovaně vyzýval stěžovatele ke sdělení stavu likvidace. Stěžovatel na výzvy řádně nereagoval, a proto mu byly ukládány pořádkové pokuty."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2018, č. j. 52 Cm 171/2003-155, byla stěžovateli uložena pořádková pokuta ve výši 20 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"K odvolání stěžovatele Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 22. 11. 2018, č. j. 6 Cmo 157/2018-162, prvostupňové rozhodnutí potvrdil."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"52 Cm 171/2003-155","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Uložena pořádková pokuta 20 000 Kč.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"5. 4. 2018"},{"fileNumber":"6 Cmo 157/2018-162","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Potvrzeno usnesení městského soudu.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"22. 11. 2018"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost v části směřující proti nečinnosti soudu ohledně žádosti o zproštění funkce likvidátora přípustná?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatel nevyužil postup podle § 174a zákona o soudech a soudcích, který je nezbytnou podmínkou přípustnosti ústavní stížnosti proti nečinnosti. Návrh je proto v této části nepřípustný.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušilo uložení pořádkové pokuty likvidátorovi jeho základní práva podle čl. 4, 9, 26 a 36 Listiny?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Stěžovatel neplnil své povinnosti likvidátora, na výzvy soudu nereagoval, zdravotní důvody nedoložil a jeho argumentace je zavádějící. Uložení pokuty nebylo protiústavní.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že soudy se nezabývaly jeho návrhem na zproštění funkce likvidátora a že mu zdravotní problémy znemožňovaly výkon funkce, což mělo být zohledněno při ukládání pokuty.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0006","S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Soud prvního stupně stěžovatele vyzval k doplnění návrhu, na což nereagoval. Zdravotní problémy nebyly doloženy a stěžovatel je uváděl až pozdě, navíc dříve uváděl pracovní vytížení, což svědčí o možnosti výkonu funkce. Uložení pokuty bylo opodstatněné."}],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2018 č. j. 52 Cm 171/2003-155, kterým byla stěžovateli uložena pořádková pokuta 20 000 Kč.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 11. 2018 č. j. 6 Cmo 157/2018-162, kterým bylo potvrzeno prvostupňové usnesení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 4 odst. 1, 3, 4, čl. 9, čl. 26 odst. 1, čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces, právo na práci, zákaz nucených prací, povinnosti jen na základě zákona"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Část směřující proti nečinnosti soudu je nepřípustná pro nevyužití postupu podle § 174a zákona o soudech a soudcích; část směřující proti uložení pokuty je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0009","S0010","S0016"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla zčásti odmítnuta jako nepřípustná a zčásti jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 4 odst. 1, 3, 4, čl. 9, čl. 26 odst. 1, čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0016"],"right":"právo na spravedlivý proces a další namítaná práva (čl. 4, 9, 26, 36 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 2979/09","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Postup podle § 174a zákona o soudech a soudcích je nezbytnou podmínkou přípustnosti ústavní stížnosti proti nečinnosti soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.2979.09.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.2979.09.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:1.US.476.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:1.US.476.19.1"}}