{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.755.16.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 755/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:1.US.755.16.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-755-16_1","decision_date":"2019-01-29","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Nesprávné posouzení včasnosti návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání a porušení práva na soudní ochranu","legal_sentence":"Vadná aplikace procesního předpisu spočívající v nesprávném určení délky lhůty k učinění procesního úkonu se odráží v odmítnutí spravedlnosti stěžovateli a zakládá porušení práva na soudní ochranu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["99/1963:§153b","99/1963:§50d","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nesprávné posouzení včasnosti návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání a porušení práva na soudní ochranu","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Okresní soud ve Vyškově vydal rozsudek pro zmeškání, kterým uložil stěžovateli zaplatit vedlejší účastnici 152 697 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel podal odvolání, krajský soud rozsudek potvrdil."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatel podal návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání podle § 153b odst. 4 o. s. ř."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Okresní soud návrh zamítl s odůvodněním, že se již krajský soud předpoklady zabýval a návrh byl podán více než dva roky po vydání rozsudku."},{"sourceRefs":["S0011","S0029"],"text":"Krajský soud usnesení potvrdil s tím, že návrh byl podán po uplynutí patnáctidenní odvolací lhůty, ačkoliv rozsudek pro zmeškání nabyl právní moci až 5. 10. 2015, tedy po podání návrhu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"7 EC 507/2010-94","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Rozsudkem pro zmeškání uložil stěžovateli zaplatit vedlejší účastnici částku 152 697 Kč s příslušenstvím.","court":"Okresní soud ve Vyškově","decisionDate":"21.6.2012"},{"fileNumber":"16 Co 473/2012-119","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek pro zmeškání okresního soudu.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"24.9.2014"},{"fileNumber":"7 EC 507/2010-147","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Zamítl návrh stěžovatele na zrušení rozsudku pro zmeškání s odůvodněním, že se již krajský soud předpoklady zabýval a návrh byl podán více než dva roky po vydání rozsudku.","court":"Okresní soud ve Vyškově","decisionDate":"27.10.2015"},{"fileNumber":"16 Co 354/2015-154","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení okresního soudu s tím, že návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání byl podán po uplynutí patnáctidenní odvolací lhůty.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"15.12.2015"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Byl návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání podán včas podle § 153b odst. 4 o. s. ř.?","sourceRefs":["S0015","S0029"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Krajský soud chybně zaměnil časový předpoklad pro podání návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání, když vycházel z patnáctidenní odvolací lhůty, ačkoliv podle § 153b odst. 4 o. s. ř. lze návrh podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání. Rozsudek pro zmeškání nabyl právní moci až 5. 10. 2015, tedy po podání návrhu, a proto byl návrh včasný. Tímto pochybením došlo k porušení práva stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny, neboť krajský soud se odmítl zabývat odvolací argumentací stěžovatele bez zákonného důvodu.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Návrh byl podán 13. 10. 2014, zatímco rozsudek pro zmeškání nabyl právní moci až 5. 10. 2015, tedy po podání návrhu. Krajský soud nesprávně vycházel z patnáctidenní odvolací lhůty.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0015"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Krajský soud považoval návrh za opožděný, neboť byl podán po uplynutí odvolací lhůty."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0029"],"interpretation":"Návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání lze podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání, nikoliv do uplynutí odvolací lhůty.","regulations":"§ 153b odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0011"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15.12.2015 č.j. 16 Co 354/2015-154, kterým bylo potvrzeno usnesení okresního soudu o zamítnutí návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0010"],"description":"Usnesení Okresního soudu ve Vyškově ze dne 27.10.2015 č.j. 7 EC 507/2010-147, kterým byl zamítnut návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["OTHER"],"reason":"Ústavní stížnost proti usnesení okresního soudu byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu jako nepřípustná, neboť po zrušení usnesení krajského soudu nebylo třeba se jí zabývat.","sourceRefs":["S0031"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud nesprávně posoudil včasnost návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání, čímž stěžovateli upřel možnost domáhat se svého práva.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0029"],"right":"právo na soudní ochranu","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Ústavní stížnost proti tomuto usnesení byla odmítnuta jako nepřípustná, aniž by se Ústavní soud zabýval meritem.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0031"],"right":"právo na soudní ochranu","outcome":"NOT_ASSESSED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud je povinen v dalším řízení posoudit odvolání stěžovatele proti usnesení okresního soudu, aniž by mohl vycházet z nesprávného závěru o opožděnosti návrhu."]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15.12.2015 č.j. 16 Co 354/2015-154","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 15. prosince 2015 č. j. 16 Co 354/2015-154 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15.12.2015 č.j. 16 Co 354/2015-154","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15. prosince 2015 č. j. 16 Co 354/2015-154 se ruší."},{"targetAct":"usnesení Okresního soudu ve Vyškově ze dne 27.10.2015 č.j. 7 EC 507/2010-147","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se ve zbývajícím rozsahu odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 81/95","sourceRefs":["S0025"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud není součástí soustavy soudů a do činnosti obecných soudů může zasáhnout pouze při extrémním rozporu se skutkovými zjištěními nebo při porušení základních práv.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1996:2.US.81.95","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1996:2.US.81.95"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:1.US.755.16.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:1.US.755.16.1"}}