{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.1220.19.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1220/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.1220.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1220-19_1","decision_date":"2019-05-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Uznání a výkon cizozemského trestního rozhodnutí - namítané porušení práva na soudní ochranu","metadata_regulation_keys":["104/2013:§124","104/2013:§306","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Uznání a výkon cizozemského trestního rozhodnutí - namítané porušení práva na soudní ochranu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel byl v Německu odsouzen za trestný čin výdělečného ilegálního převádění cizinců přes hranice k trestu odnětí svobody v délce devíti měsíců."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Rozsudek Obvodního soudu v Pirně ze dne 21. 1. 2009, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu v Drážďanech ze dne 25. 3. 2014 a navazujícím rozhodnutím Obvodního soudu v Pirně ze dne 22. 7. 2015, byl uznán na území České republiky."},{"sourceRefs":["S0004","S0009"],"text":"Stěžovatel namítá, že v německém trestním řízení docházelo k průtahům a byla porušena zásada rovnosti účastníků řízení, což mělo vliv na uznání rozhodnutí."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel byl zajištěn v Německu až v roce 2008, přestože skutek byl spáchán v roce 2000, a po propuštění z vazby udržoval kontakt s německými soudy."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"3 T 10/2018-132","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozhodnuto o uznání cizozemského rozsudku podle § 306 odst. 1 zákona č. 104/2013 Sb.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"20. 11. 2018"},{"fileNumber":"14 To 7/2019","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Odvolání stěžovatele zamítnuto.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"17. 1. 2019"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda uznání a výkon cizozemského trestního rozhodnutí porušilo právo stěžovatele na přístup k soudu a soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0012"],"testApplied":"EXTREME_INCONSISTENCY","text":"Ústavní soud konstatoval, že není vrcholem soustavy obecných soudů a že by zasáhl pouze v případě extrémního nesouladu právních závěrů se skutkovými zjištěními. V projednávané věci neshledal taková pochybení. Uznání cizozemského rozhodnutí je založeno na omezeném přezkumu a napadená rozhodnutí jsou ústavně konformní. Stěžovatel měl možnost obhajoby a jeho námitky nebyly důvodné.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že v německém trestním řízení docházelo k průtahům a byla porušena zásada rovnosti účastníků, což mělo za následek porušení jeho práva na soudní ochranu při uznání rozhodnutí.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009","S0012"],"sourceRefs":["S0004","S0009"],"importance":"CORE","parties":["T. S."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že napadená rozhodnutí jsou z ústavního hlediska akceptovatelná a že průtahy v cizozemském řízení nejsou bez dalšího kritériem pro neuznání rozhodnutí. Stěžovatel neprokázal, že by mu byla upřena možnost obrany."}],"id":"LQ001","raisedBy":["T. S."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Uznání a výkon cizozemského trestního rozhodnutí se přezkoumává jen z určitých hledisek; dodržení zásad spravedlivého procesu v řízení, v němž bylo vydáno cizozemské rozhodnutí, se zjišťuje nepřímo. Cizozemská rozhodnutí, o jejichž uznání a výkon se jedná, nesmí být v rozporu s ústavním pořádkem.","regulations":"§ 5, § 120, § 121, § 298 a násl. zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 11. 2018, č. j. 3 T 10/2018-132, kterým bylo uznáno cizozemské rozhodnutí.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 1. 2019, sp. zn. 14 To 7/2019, kterým bylo zamítnuto odvolání.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a násl. Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na přístup k soudu a soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť napadená rozhodnutí nevykazují ústavněprávní pochybení.","sourceRefs":["S0006","S0012"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost, neboť napadená rozhodnutí nevykazují ústavněprávní pochybení.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 84/94","sourceRefs":["S0007"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Důvod ke zrušení rozhodnutí soudu by byl dán pouze tehdy, pokud by jeho právní závěry byly v extrémním nesouladu s vykonanými skutkovými zjištěními.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.84.94","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.84.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:2.US.1220.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:2.US.1220.19.1"}}