{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.1558.19.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1558/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.1558.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1558-19_1","decision_date":"2019-05-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí o námitce podjatosti před skončením hlavního řízení","metadata_regulation_keys":["141/1961:§30"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí o námitce podjatosti před skončením hlavního řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Proti stěžovateli je vedeno trestní řízení u Okresního soudu v Českých Budějovicích (sp. zn. 4 T 1/2019), v němž je poškozená zaměstnankyní vyšší podatelny Krajského soudu v Českých Budějovicích."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal námitku podjatosti proti soudcům s odůvodněním, že poškozená je pracovnicí soudu."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud usnesením ze dne 18. 2. 2019 rozhodl, že soudce Mgr. R. Martínek není vyloučen; Krajský soud stížnost stěžovatele zamítl usnesením ze dne 8. 4. 2019."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost proti oběma usnesením, namítaje porušení práva na spravedlivý proces."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"4 T 1/2019-97","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozhodl, že soudce Mgr. R. Martínek není vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení.","court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"18. 2. 2019"},{"fileNumber":"14 To 89/2019-113","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení okresního soudu.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře","decisionDate":"8. 4. 2019"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí o námitce podjatosti před skončením hlavního řízení","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky. Rozhodnutí o námitce podjatosti není konečným rozhodnutím ve věci; stěžovatel může námitky uplatnit v dalším průběhu řízení. Ústavní soud není součástí soustavy obecných soudů a zasahuje až po vyčerpání všech prostředků. Tento závěr vyplývá z ustálené judikatury Ústavního soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 2. 2019, č. j. 4 T 1/2019-97, o zamítnutí námitky podjatosti","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 8. 4. 2019, č. j. 14 To 89/2019-113, o zamítnutí stížnosti","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní stížnost byla podána předčasně, neboť řízení ve věci dosud neskončilo a stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svých práv. Námitky podjatosti lze uplatnit v dalším průběhu řízení.","sourceRefs":["S0011","S0013"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost odmítnuta pro nepřípustnost, meritorní přezkum neproveden.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 3205/18","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní stížnost proti rozhodnutí o námitce podjatosti je nepřípustná, pokud hlavní řízení dosud neskončilo.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2018:4.US.3205.18.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2018:4.US.3205.18.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:2.US.1558.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:2.US.1558.19.1"}}