{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.1966.18.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1966/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.1966.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1966-18_1","decision_date":"2019-05-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh stěžovatele na přiznání náhrady nákladů právního zastoupení v řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh stěžovatele na přiznání náhrady nákladů právního zastoupení v řízení o ústavní stížnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0006"],"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost proti rozhodnutím správních soudů. Ústavní soud o ní rozhodl nálezem sp. zn. II. ÚS 1966/18 dne 17. 5. 2019 bez nařízení ústního jednání. Poté, co bylo stěžovateli doručeno vyrozumění o vyhlášení nálezu, podal návrh na přiznání náhrady nákladů zastoupení."}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda byl návrh na náhradu nákladů zastoupení podán včas.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Návrh byl podán až po vyhlášení nálezu, ačkoliv podle ustálené judikatury Ústavního soudu musí být návrh na náhradu nákladů zastoupení podán nejpozději do dne meritorního rozhodnutí ve věci, pokud se nekoná ústní jednání. Stěžovatel nepředložil argumenty pro odchýlení se od tohoto závěru.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005"],"interpretation":"Návrh na náhradu nákladů právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem musí být podán nejpozději do dne meritorního rozhodnutí ve věci, pokud se nekoná ústní jednání; opožděně podaný návrh se odmítá.","regulations":"§ 83 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"návrh na náhradu nákladů zastoupení","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 615/17","sourceRefs":["S0005"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Návrh na náhradu nákladů zastoupení musí být podán nejpozději do dne meritorního rozhodnutí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.615.17.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2017:1.US.615.17.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:2.US.1966.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:2.US.1966.18.1"}}