{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.3133.19.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 3133/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.3133.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3133-19_1","decision_date":"2019-11-05","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti platebního rozkazu","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti platebního rozkazu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V roce 2006 stěžovatelka, tehdy devítiletá, cestovala městskou hromadnou dopravou v Plzni bez platného jízdního dokladu."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud Plzeň-město platebním rozkazem ze dne 2. 7. 2007 uložil stěžovatelce zaplatit pohledávku 1 006 Kč s příslušenstvím a náklady řízení 8 454 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatelka byla v řízení zastoupena matkou, která však byla drogově závislá a zanedbávala péči; stěžovatelka byla z péče matky odebrána kolem let 2008–2009."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Proti stěžovatelce je vedena exekuce srážkami z rodičovského příspěvku."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"13 C 49/2007-7","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Platební rozkaz ukládající stěžovatelce zaplatit 1 006 Kč s úroky z prodlení a náhradu nákladů řízení 8 454 Kč, nebo podat odpor.","court":"Okresní soud Plzeň-město","decisionDate":"2. 7. 2007"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","sourceRefs":["S0009","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že podmínky § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou splněny: výkon rozhodnutí by pro stěžovatelku znamenal nepoměrně větší újmu než pro žalobkyni a odklad není v rozporu s důležitým veřejným zájmem.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Výkon rozhodnutí by pro stěžovatelku znamenal nepoměrně větší újmu než pro žalobkyni, neboť stěžovatelka má pouze rodičovský příspěvek, zatímco žalobkyně je akciová společnost.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["A. T."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že s ohledem na majetkové poměry stěžovatelky a žalobkyně je podmínka nepoměrně větší újmy splněna a odklad není v rozporu s veřejným zájmem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["A. T."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Platební rozkaz Okresního soudu Plzeň-město č. j. 13 C 49/2007-7 ze dne 2. 7. 2007","kind":"OTHER","text":"Vykonatelnost platebního rozkazu Okresního soudu Plzeň-město č. j. 13 C 49/2007-7 ze dne 2. 7. 2007 se odkládá do právní moci rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 1433/11","sourceRefs":["S0012"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ustanovení § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je nutno vykládat restriktivně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2011:4.US.1433.11.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2011:4.US.1433.11.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:2.US.3133.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:2.US.3133.19.1"}}