{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.3577.18.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 3577/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.3577.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3577-18_1","decision_date":"2019-02-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku vydání rozsudku pro uznání bez řádného doručení kvalifikované výzvy","metadata_regulation_keys":["99/1963:§114b","99/1963:§153a","2/1993:čl38","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku vydání rozsudku pro uznání bez řádného doručení kvalifikované výzvy","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel Vladimír Vaňha byl žalován svou manželkou o placení výživného mezi manželi a příspěvku na náklady rodinné domácnosti."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud Praha-západ vyzval stěžovatele kvalifikovanou výzvou podle § 114b o. s. ř., aby se ve lhůtě 30 dnů vyjádřil k žalobě a uvedl, zda nárok uznává, s poučením o následcích nereagování. Výzva byla doručena dne 28. 11. 2017."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel se ve lhůtě nevyjádřil, a proto okresní soud vydal rozsudek pro uznání podle § 153a odst. 3 o. s. ř., kterým mu uložil povinnost platit výživné a příspěvek v celkové výši 15 000 Kč měsíčně a zaplatit částku 55 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal odvolání s tvrzením, že mu výzva nebyla řádně doručena, neboť podpisy na doručenkách nejsou jeho, a že žaloba byla nedostatečná pro vydání rozsudku pro uznání."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Krajský soud v Praze odvolání zamítl a rozsudek potvrdil. Na základě sdělení České pošty a doručenek dospěl k závěru, že doručení bylo řádné, a stěžovatelovo jednání označil za obstrukční a nevěrohodné."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"10 C 186/2017-19","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozsudek pro uznání, kterým byla stěžovateli uložena povinnost platit žalobkyni výživné a příspěvek na náklady rodinné domácnosti v celkové výši 15 000 Kč (výrok I.), zaplatit částku 55 000 Kč (výrok II.) a nahradit náklady řízení (výrok III.).","court":"Okresní soud Praha-západ","decisionDate":"10. 1. 2018"},{"fileNumber":"25 Co 180/2018-65","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek okresního soudu. Uvedl, že doručení kvalifikované výzvy i rozsudku bylo řádně prokázáno, a stěžovatelovo tvrzení o nepravosti podpisů považoval za nevěrohodné a obstrukční.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"26. 9. 2018"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda vydáním rozsudku pro uznání na základě kvalifikované výzvy dle § 114b o. s. ř. došlo k porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0012"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv, neboť obecné soudy řádně zjistily skutkový stav a své rozhodnutí přesvědčivě odůvodnily. Postup stěžovatele byl obstrukční a pasivní, což odůvodňuje vydání rozsudku pro uznání. Institut kvalifikované výzvy a rozsudku pro uznání není protiústavní, jsou-li splněny zákonné podmínky.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že mu kvalifikovaná výzva nebyla řádně doručena, neboť podpisy na doručenkách nejsou jeho, a proto neměl být vydán rozsudek pro uznání.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0006","S0012"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["Vladimír Vaňha"],"courtExplanation":"Krajský soud na základě sdělení České pošty a doručenek dospěl k závěru, že doručení bylo řádné, a stěžovatelovo tvrzení považoval za nevěrohodné a obstrukční."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Vladimír Vaňha"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozsudek Okresního soudu Praha-západ ze dne 10. 1. 2018 č. j. 10 C 186/2017-19, kterým byl vydán rozsudek pro uznání.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2018 č. j. 25 Co 180/2018-65, kterým byl potvrzen rozsudek okresního soudu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces (právo být slyšen a vyjádřit se k prováděným důkazům)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť námitky nedosahují ústavněprávní roviny.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť námitky nedosahují ústavněprávní roviny.","regulations":"čl. 36 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 a čl. 38 odst. 2 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 13/15","sourceRefs":["S0009"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Kombinace kvalifikované výzvy a rozsudku pro uznání není protiústavní, jsou-li normy ústavně-konformně vykládány a soudy přistupují k hodnocení podmínek uvážlivě.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2016:Pl.US.13.15.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2016:Pl.US.13.15.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:2.US.3577.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:2.US.3577.18.1"}}