{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:3.US.1037.19.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1037/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:3.US.1037.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1037-19_1","decision_date":"2019-12-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení věcné příslušnosti soudu po vydání pravomocného elektronického platebního rozkazu a prominutí zmeškání lhůty k podání odporu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§9","99/1963:§159a","99/1963:§104a","99/1963:§58","99/1963:§172","99/1963:§174a","99/1963:§174","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení věcné příslušnosti soudu po vydání pravomocného elektronického platebního rozkazu a prominutí zmeškání lhůty k podání odporu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti vedlejší účastnici o zaplacení 600 000 Kč z titulu odměny za výkon prokury. Městský soud v Praze vydal dne 4. 5. 2015 elektronický platební rozkaz, kterým uložil vedlejší účastnici povinnost zaplatit požadovanou částku."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 19. 6. 2018 podala vedlejší účastnice proti platebnímu rozkazu odpor s žádostí o prominutí zmeškání lhůty, tvrdíc, že doručení bylo zatajeno zaměstnankyní. Městský soud usnesením ze dne 11. 7. 2018 návrh na prominutí zmeškání lhůty zamítl."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Vedlejší účastnice podala odvolání, v němž namítala mimo jiné věcnou nepříslušnost městského soudu. Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 17. 10. 2018 zrušil usnesení městského soudu a věc vrátil k dalšímu řízení s tím, že je třeba se vypořádat s námitkou věcné nepříslušnosti."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Městský soud následně předložil věc Vrchnímu soudu k rozhodnutí o věcné příslušnosti. Vrchní soud napadeným usnesením ze dne 7. 1. 2019 rozhodl, že k projednání věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy, a věc postoupil Obvodnímu soudu pro Prahu 7."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"EPR 92202/2015-5","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Vydán elektronický platební rozkaz, kterým byla vedlejší účastnici uložena povinnost zaplatit stěžovateli částku 600 000 Kč.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2015-05-04"},{"fileNumber":"EPR 92202/2015-12","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zamítnut návrh vedlejší účastnice na prominutí zmeškání lhůty k podání odporu.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2018-07-11"},{"fileNumber":"EPR 92202/2015-14","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zamítnuta žádost vedlejší účastnice o přiznání odkladného účinku.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2018-07-11"},{"sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Zrušeno usnesení městského soudu ze dne 11.7.2018 č.j. EPR 92202/2015-12 a věc vrácena k dalšímu řízení.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"2018-10-17"},{"fileNumber":"Ncp 932/2018-34","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Rozhodnuto, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy, a věc postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 7.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"2019-01-07"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o věcné příslušnosti po vydání pravomocného elektronického platebního rozkazu porušuje právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny, zejména zásadu právní jistoty a překážky věci pravomocně rozhodnuté.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0020"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by postup vrchního soudu byl svévolný nebo extrémně rozporný s principy spravedlnosti. Možnost prominutí zmeškání lhůty k podání odporu i po pravomocném skončení řízení je judikatorně ustálená a určení věcné příslušnosti je logickým krokem před rozhodnutím o prominutí. Stěžovatelova argumentace o překážce věci pravomocně rozhodnuté neobstojí, neboť řízení o prominutí zmeškání lhůty je samostatným procesním institutem, který není vyloučen ani po vydání platebního rozkazu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že napadené usnesení nerespektuje § 159a odst. 4 o. s. ř., podle nějž nelze o věci pravomocně rozhodnuté znovu jednat a rozhodnout. Dále poukazuje na to, že podle § 104a odst. 1 o. s. ř. lze věcnou příslušnost zkoumat kdykoliv za řízení, avšak řízení bylo pravomocně skončeno ke dni 20. 5. 2015, a proto nebylo možné otázku věcné příslušnosti později řešit.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0020"],"sourceRefs":["S0011","S0012"],"importance":"CORE","parties":["Ing. Bohumír Topinka"],"courtExplanation":"Ústavní soud uvedl, že prominutí zmeškání lhůty k podání odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu je přípustné i po pravomocném skončení řízení, a že určení věcné příslušnosti je nezbytným předpokladem pro rozhodnutí o prominutí zmeškání lhůty. Postup vrchního soudu proto nebyl v rozporu s ústavním pořádkem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Ing. Bohumír Topinka"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nedostatečné odůvodnění napadeného usnesení, zejména nevypořádání se s námitkami stěžovatele, představuje porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by napadené usnesení trpělo vadou nepřezkoumatelnosti. Vrchní soud se omezil na rozhodnutí o věcné příslušnosti, což bylo v dané fázi řízení dostačující. Stěžovatelova práva nebyla zkrácena, neboť otázka prominutí zmeškání lhůty bude řešena prvostupňovým soudem.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Ing. Bohumír Topinka"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 1. 2019 č. j. Ncp 932/2018-34 o určení věcné příslušnosti a postoupení věci Obvodnímu soudu pro Prahu 7.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost je přípustná, neboť stěžovatel nemá k dispozici jiné zákonné procesní prostředky k ochraně svého práva a napadené rozhodnutí je způsobilé bezprostředně a citelně zasáhnout do základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0015"],"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení namítaného porušení základních práv.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 1 a 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0021"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatele","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 535/05","sourceRefs":["S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Prominutí zmeškání lhůty k podání odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu je přípustné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2008:4.US.535.05.3","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2008:4.US.535.05.3"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:3.US.1037.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:3.US.1037.19.1"}}