{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:3.US.1537.19.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1537/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:3.US.1537.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1537-19_1","decision_date":"2019-06-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Povinnost vyklidit byt v důsledku zániku členství v bytovém družstvu po převodu družstevního podílu bez účinného doručení smlouvy družstvu","metadata_regulation_keys":["90/2012:§619","90/2012:§610","90/2012:§577","90/2012:§601","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Povinnost vyklidit byt v důsledku zániku členství v bytovém družstvu po převodu družstevního podílu bez účinného doručení smlouvy družstvu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel byl členem Bytového družstva X a nájemcem bytu."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel převedl svůj družstevní podíl na svého bratra, avšak smlouva o převodu nebyla účinně doručena družstvu."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Družstvo rozhodlo o vyloučení stěžovatele z členství; stěžovatel nepodal včas námitky, členství zaniklo."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Obecné soudy dovodily, že v důsledku neúčinného doručení smlouvy nedošlo ke změně členství, stěžovatel zůstal členem až do vyloučení, a po zániku členství zanikl i jeho nájemní vztah k bytu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovateli byla uložena povinnost byt vyklidit."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"27 C 113/2015-81","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Uložil stěžovateli povinnost vyklidit a odevzdat specifikovaný byt a rozhodl o nákladech řízení.","court":"Obvodní soud pro Prahu 8","decisionDate":"1. 12. 2015"},{"fileNumber":"14 Co 141/2016-155","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek obvodního soudu a rozhodl o nákladech řízení.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"25. 5. 2018"},{"fileNumber":"29 Cdo 4215/2016-140","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zrušil předchozí rozsudek městského soudu a vrátil věc k dalšímu řízení.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"30. 1. 2018"},{"fileNumber":"27 Cdo 10/2019-177","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání stěžovatele jako pouhou polemiku se závazným právním názorem.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"27. 2. 2019"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda výklad § 577 odst. 1 písm. c) a § 601 odst. 2 zákona o obchodních korporacích, podle něhož je doručení účinné smlouvy o převodu družstevního podílu družstvu podmínkou vzniku členství nabyvatele, porušuje základní práva stěžovatele.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"testApplied":"EXTREME_INCONSISTENCY","text":"Ústavní soud neshledal, že by napadená rozhodnutí porušila ústavně zaručená práva stěžovatele. Výklad podústavního práva obecnými soudy je ústavně konformní a není extrémně nesouladný se skutkovými zjištěními.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Povinnost doručit smlouvu o převodu družstevního podílu družstvu je pouze informační a není podmínkou vzniku členství.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Tomáš Hrdina"],"courtExplanation":"Výklad obecných soudů je z ústavního hlediska přijatelný a není v extrémním nesouladu se skutkovými zjištěními; stěžovatel na tento aspekt dostatečně argumentačně nereaguje."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Tomáš Hrdina"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 1. 12. 2015 č. j. 27 C 113/2015-81","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2018 č. j. 14 Co 141/2016-155","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 1. 2018 č. j. 29 Cdo 4215/2016-140","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2019 č. j. 27 Cdo 10/2019-177","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na soudní ochranu"},{"regulations":"čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"právo na ochranu vlastnictví"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí neporušují ústavně zaručená práva stěžovatele.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná bez meritorního přezkumu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy, čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"právo na soudní ochranu a spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy) a právo na ochranu vlastnictví (čl. 11 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 84/94","sourceRefs":["S0016"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Důvod ke zrušení rozhodnutí soudu je dán pouze při extrémním nesouladu právních závěrů se skutkovými zjištěními.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.84.94","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.84.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:3.US.1537.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:3.US.1537.19.1"}}