{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:3.US.1576.19.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1576/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:3.US.1576.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1576-19_1","decision_date":"2019-09-30","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Porušení vlastnického práva uložením povinnosti hradit náklady exekuce, která měla být zastavena z důvodu osvobození dlužníka od placení pohledávek v oddlužení","legal_sentence":"Výrok nálezu Ústavního soudu o porušení základních lidských práv či svobod [ § 82 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů] je deklaratorním výrokem a porušení těchto práv či svobod se jím prohlašuje již k okamžiku, kdy rozhodnutí, která takové porušení způsobila, začala vyvolávat účinky, resp. k okamžiku, kdy porušení základních lidských práv či svobod nastalo. Nerespektování těchto účinků může vyvolat porušení dalších základních práv a svobod.","metadata_regulation_keys":["120/2001:§87","120/2001:§88","120/2001:§89","182/2006:§414","99/1963:§268","99/1963:§202","1/1993:čl89","2/1993:čl36","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení vlastnického práva uložením povinnosti hradit náklady exekuce, která měla být zastavena z důvodu osvobození dlužníka od placení pohledávek v oddlužení","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"V roce 2009 byla nařízena exekuce na majetek stěžovatele."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"V roce 2013 bylo zahájeno insolvenční řízení se stěžovatelem, v roce 2016 byl osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Soudní exekutor JUDr. Juraj Podkonický, Ph.D., vydal usnesení o zastavení exekuce a uložil stěžovateli povinnost zaplatit náklady exekuce ve výši 9 377,50 Kč. Tuto pohledávku nepřihlásil do insolvenčního řízení."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"V roce 2017 podal JUDr. Juraj Podkonický, Ph.D., návrh na nařízení exekuce pro vymožení této pohledávky. Stěžovatelův návrh na zastavení této exekuce byl zamítnut soudy s odůvodněním, že pohledávka vznikla až po osvobození."},{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"V rámci této exekuce vydal soudní exekutor Mgr. Dušan Šnaider příkaz k úhradě nákladů exekuce, kterým uložil stěžovateli hradit náklady oprávněného ve výši 1 270,50 Kč. Obvodní soud tento příkaz potvrdil."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"71 Nc 1827/2009-2","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Nařízení exekuce na majetek stěžovatele.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"2009-05-26"},{"fileNumber":"067 EX 215772/09-74","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Zastavení exekuce a uložení povinnosti stěžovateli zaplatit náklady exekuce ve výši 9 377,50 Kč.","court":"Soudní exekutor JUDr. Juraj Podkonický, Ph.D.","decisionDate":"2016-03-22"},{"fileNumber":"64 EXE 3325/2017-40","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Zamítnutí návrhu stěžovatele na zastavení exekuce pro vymožení částky 9 377,50 Kč.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"2018-04-24"},{"fileNumber":"58 Co 237/2018-82","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Potvrzení usnesení obvodního soudu o zamítnutí návrhu na zastavení exekuce.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2018-07-19"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda uložením povinnosti hradit náklady exekuce (1 270,50 Kč) v exekuci, která měla být zastavena z důvodu osvobození stěžovatele od placení pohledávek v oddlužení, došlo k porušení vlastnického práva stěžovatele.","sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034","S0035","S0036"],"text":"Ústavní soud shledal, že napadená rozhodnutí porušila stěžovatelovo vlastnické právo, neboť exekuce, v níž byly náklady uloženy, měla být zastavena podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. z důvodu osvobození stěžovatele od placení pohledávek. Náklady vznikly v souvislosti s vymáháním pohledávky, která nebyla vymahatelná, a jejich uložení popírá smysl oddlužení. Ústavní soud je vázán svým dřívějším nálezem sp. zn. II. ÚS 3303/18, který deklaroval porušení práv nezastavením exekuce.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Pohledávka soudního exekutora na náklady exekuce podléhala osvobození v oddlužení, neboť vznikla již nařízením exekuce. Exekutor ji měl přihlásit do insolvenčního řízení. Neudělal-li to, osvobození se na ni vztahuje. Exekuce pro tuto pohledávku měla být zastavena, a proto náklady této exekuce nelze ukládat stěžovateli.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0031","S0033","S0034"],"sourceRefs":["S0015","S0016"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Roman Kvapil"],"courtExplanation":"Ústavní soud se ztotožnil s argumentací stěžovatele a poukázal na svůj dřívější nález sp. zn. II. ÚS 3303/18, který deklaroval, že exekuce měla být zastavena. Náklady vznikly v souvislosti s vymáháním pohledávky, která nebyla vymahatelná."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Roman Kvapil"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0030","S0031","S0034"],"interpretation":"Pohledávka soudního exekutora na náhradu nákladů exekuce vzniká již nařízením exekuce, nikoli až právní mocí příkazu k úhradě nákladů exekuce. Pokud exekutor svou pohledávku nepřihlásí do insolvenčního řízení a dlužník je osvobozen od placení pohledávek, vztahuje se osvobození i na tuto pohledávku. Následná exekuce pro tuto pohledávku je neudržitelná a náklady takové exekuce nelze ukládat dlužníkovi.","regulations":"§ 414 odst. 1 a 2 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, ve spojení s § 88 a § 89 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true},{"sourceRefs":["S0032","S0033"],"interpretation":"Vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu jsou závazná pro všechny orgány i osoby. Pokud Ústavní soud v dřívějším nálezu deklaroval porušení základních práv v souvislosti s nezastavením exekuce, je tím vázán i při posuzování navazujících rozhodnutí o nákladech exekuce.","regulations":"čl. 89 odst. 2 Ústavy","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0012"],"description":"Příkaz k úhradě nákladů exekuce soudního exekutora Mgr. Dušana Šnaidera ze dne 17. 1. 2019 č. j. 174 EX 599/17-76, kterým byla stěžovateli uložena povinnost uhradit náklady oprávněného ve výši 1 270,50 Kč.","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0013"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 14. 2. 2019 č. j. 64 EXE 3325/2017-175, kterým byl potvrzen výše uvedený příkaz k úhradě nákladů exekuce.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na ochranu vlastnictví"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněným stěžovatelem, který vyčerpal všechny zákonné procesní prostředky.","sourceRefs":["S0025"]},"findings":[{"reason":"Napadená rozhodnutí uložila stěžovateli povinnost hradit náklady exekuce, která měla být zastavena z důvodu osvobození od placení pohledávek, čímž došlo k porušení vlastnického práva.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0034","S0035"],"right":"právo na ochranu vlastnictví (čl. 11 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 14. 2. 2019 č. j. 64 EXE 3325/2017-175 a příkaz k úhradě nákladů exekuce ze dne 17. 1. 2019 č. j. 174 EX 599/17-76","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 14. února 2019 č. j. 64 EXE 3325/2017-175 a příkazem k úhradě nákladů exekuce ze dne 17. ledna 2019 č. j. 174 EX 599/17-76 vydaným soudním exekutorem Mgr. Dušanem Šnaiderem bylo porušeno stěžovatelovo právo na ochranu vlastnictví zaručené v čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 14. 2. 2019 č. j. 64 EXE 3325/2017-175 a příkaz k úhradě nákladů exekuce ze dne 17. 1. 2019 č. j. 174 EX 599/17-76","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 14. února 2019 č. j. 64 EXE 3325/2017-175 a příkaz k úhradě nákladů exekuce ze dne 17. ledna 2019 č. j. 174 EX 599/17-76 vydaný soudním exekutorem Mgr. Dušanem Šnaiderem se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 3250/14","sourceRefs":["S0030"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pohledávka soudního exekutora na náhradu nákladů exekuce vzniká již nařízením exekuce; pokud exekutor svou pohledávku nepřihlásí do insolvenčního řízení a dlužník je osvobozen, vztahuje se osvobození i na tuto pohledávku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2016:4.US.3250.14.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_question:1000","legal_question:2000","finding:950000","finding:950001","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2016:4.US.3250.14.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:3.US.1576.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:3.US.1576.19.1"}}