{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:3.US.2396.19.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2396/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:3.US.2396.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2396-19_1","decision_date":"2019-08-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na ustanovení opatrovníka nezletilým dětem v řízení o ústavní stížnosti ve věci svěření do péče a výživného","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na ustanovení opatrovníka nezletilým dětem v řízení o ústavní stížnosti ve věci svěření do péče a výživného","facts":[{"text":"Stěžovatel napadl ústavní stížností rozsudek Krajského soudu v Brně, kterým bylo rozhodnuto o svěření nezletilých do péče matky a o výživném. Ústavní soud shledal možný střet zájmů mezi stěžovatelem a nezletilými, a proto ustanovil nezletilým opatrovníka.","sourceRefs":["S0004","S0006"]}],"legalQuestions":[{"question":"Je třeba ustanovit nezletilým opatrovníka pro řízení o ústavní stížnosti z důvodu možného střetu zájmů?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"arguments":[{"parties":["stěžovatel J. P."],"argument":"Stěžovatel v ústavní stížnosti poukázal na to, že v řízení před krajským soudem tvrdil, že u Městského úřadu Třebíč je zaměstnána neteř vedlejší účastnice, což by mohlo vést k preferování jejích zájmů.","importance":"SUPPORTING","sourceRefs":["S0008"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud považoval za vhodné ustanovit opatrovníkem orgán sociálně-právní ochrany dětí bez přímé vazby na město Třebíč, aby byly zajištěny záruky nestrannosti.","courtSourceRefs":["S0008"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že v dané věci existuje možnost střetu zájmů mezi nezletilými a stěžovatelem (otcem) i mezi nezletilými a vedlejší účastnicí (matkou), neboť ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí o svěření do péče a výživném. Proto je nezbytné ustanovit nezletilým opatrovníka podle § 892 odst. 3 občanského zákoníku a § 469 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních. S ohledem na stěžovatelovu námitku ohledně možného střetu zájmů u dříve ustanoveného opatrovníka (Město Třebíč) Ústavní soud ustanovil opatrovníkem Městský úřad Náměšť nad Oslavou, který je orgánem sociálně-právní ochrany dětí a nemá přímou vazbu na město Třebíč.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0008"]},"id":"LQ001"}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Nezletilým D. P., K. P. a D. P., se pro řízení před Ústavním soudem ve věci sp. zn. III. ÚS 2396/19 ustanovuje opatrovníkem Městský úřad Náměšť nad Oslavou, sídlem Masarykovo náměstí 104, Náměšť nad Oslavou.","kind":"OTHER","targetAct":"řízení o ústavní stížnosti sp. zn. III. ÚS 2396/19"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:3.US.2396.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:3.US.2396.19.1"}}