{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:3.US.3049.18.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3049/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:3.US.3049.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3049-18_1","decision_date":"2019-03-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náklady exekučního řízení při vymáhání výživného a návrh na sloučení exekucí","metadata_regulation_keys":["120/2001:§89","99/1963:§112","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náklady exekučního řízení při vymáhání výživného a návrh na sloučení exekucí","facts":[{"sourceRefs":["S0006","S0011"],"text":"Stěžovatel (povinný) neplatil výživné na syna (vedlejšího účastníka). Matka podávala samostatné exekuční návrhy za každý měsíc, což vedlo k vedení devíti exekučních řízení."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel opakovaně navrhoval sloučení exekucí, ale soudy návrhy zamítly."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud rozhodl o nákladech exekuce: oprávněnému přiznal 50 % nákladů (4 542 Kč) a exekutorovi 1/7 nákladů (605 Kč)."},{"sourceRefs":["S0007","S0009"],"text":"Krajský soud změnil náklady oprávněného na 1 936 Kč a potvrdil náklady exekutora."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"7 Nc 3886/2009-105","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí o nákladech exekuce (oprávněný 4 542 Kč, exekutor 605 Kč) – později zrušeno v části nákladů oprávněného.","court":"Okresní soud ve Svitavách","decisionDate":"6. 5. 2011"},{"fileNumber":"7 Nc 3886/2009-330","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Výrok I: zamítnut návrh na sloučení exekucí; výrok V: zrušeno předchozí usnesení o nákladech a nově rozhodnuto o nákladech oprávněného 4 542 Kč; výrok VI: uložena povinnost zaplatit exekutorovi 605 Kč.","court":"Okresní soud ve Svitavách","decisionDate":"4. 4. 2018"},{"fileNumber":"18 Co 177/2018-340","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Odmítnuto odvolání proti I. výroku; změněn výrok V. na 1 936 Kč; potvrzen výrok VI.; rozhodnuto o nákladech odvolání.","court":"Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích","decisionDate":"31. 5. 2018"},{"fileNumber":"9 Nc 3822/2009-327","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Výrok III: uložena povinnost zaplatit exekutorovi 605 Kč.","court":"Okresní soud ve Svitavách","decisionDate":"5. 4. 2018"},{"fileNumber":"22 Co 173/2018-338","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Potvrzen výrok III.; rozhodnuto o nákladech odvolání.","court":"Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích","decisionDate":"31. 5. 2018"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o nákladech exekučního řízení (náklady oprávněného a soudního exekutora) byla svévolná a porušila základní práva stěžovatele na vlastnictví a spravedlivý proces.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"ÚS konstatoval, že napadená rozhodnutí o nákladech se týkají bagatelních částek (1 936 Kč a 2x 605 Kč). Podle ustálené judikatury je úspěšnost ústavní stížnosti v takových případech, s výjimkou extrémních situací, vyloučena. Soudy nevybočily z pravidel, jejich rozhodnutí nebyla svévolná, byla řádně odůvodněna a respektovala předchozí nález II.ÚS 1898/11. Náklady oprávněného byly sníženy na polovinu, náklady exekutora na jednu sedminu. Nedošlo k porušení ústavně zaručených práv.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Soudy nerespektovaly nález II.ÚS 1898/11, který zdůraznil zásadu minimalizace zásahu a proporcionality; neprovedly sloučení exekucí, což vedlo k navyšování nákladů; náklady exekutora měly být uloženy jemu jako účastníkovi řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0020","S0021","S0022"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["M. B. (stěžovatel)"],"courtExplanation":"ÚS shledal, že soudy postupovaly v souladu s citovaným nálezem; náklady oprávněného byly sníženy na polovinu, náklady exekutora adekvátně sníženy; nejedná se o svévoli."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. B. (stěžovatel)"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda ústavní stížnost proti I. výroku usnesení okresního soudu ze dne 4.4.2018 (zamítnutí návrhu na sloučení exekucí) byla podána včas.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Usnesení o zamítnutí návrhu na sloučení věcí je usnesením, kterým se upravuje vedení řízení, proti němuž není odvolání přípustné. Usnesení krajského soudu o odmítnutí odvolání není procesním prostředkem k ochraně práva. Lhůta pro podání ústavní stížnosti se počítá od doručení usnesení okresního soudu. Stížnost byla podána po lhůtě, proto byla v této části odmítnuta.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 31.5.2018 č.j. 18 Co 177/2018-340","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 31.5.2018 č.j. 22 Co 173/2018-338","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Výroky I., V. a VI. usnesení Okresního soudu ve Svitavách ze dne 4.4.2018 č.j. 7 Nc 3886/2009-330","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Výrok III. usnesení Okresního soudu ve Svitavách ze dne 5.4.2018 č.j. 9 Nc 3822/2009-327","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"právo vlastnit majetek"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 2 odst. 2 Listiny, čl. 2 odst. 3 Ústavy","right":"zásada legality a omezení státní moci"},{"regulations":"čl. 4 Listiny","right":"zásada proporcionality"},{"regulations":"čl. 1 Ústavy","right":"princip právního státu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["TIME_BARRED","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Část ústavní stížnosti směřující proti I. výroku usnesení okresního soudu ze dne 4.4.2018 byla podána po lhůtě; zbývající část je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0014","S0023"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["TIME_BARRED","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Rozhodnutí o nákladech nebyla svévolná, byla v souladu s judikaturou ÚS a bagatelní částka nezakládá ústavněprávní rozměr.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0017","S0018","S0019"],"right":"právo na spravedlivý proces a vlastnické právo (čl. 36 odst. 1, čl. 11 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Část stížnosti byla podána po lhůtě, ÚS ji meritorně neposuzoval.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) ve vztahu k I. výroku o zamítnutí návrhu na sloučení","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II.ÚS 1898/11","sourceRefs":["S0011","S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zásada minimalizace zásahu a proporcionality v exekučním řízení; náklady oprávněného lze snížit na polovinu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2013:2.US.1898.11.3","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2013:2.US.1898.11.3"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:3.US.3049.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:3.US.3049.18.1"}}