{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:3.US.3701.19.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3701/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:3.US.3701.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3701-19_1","decision_date":"2019-12-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřistoupení k podmíněnému zastavení trestního stíhání a odůvodnění tohoto postupu","metadata_regulation_keys":["141/1961:§125","141/1961:§307","40/2009:§274","2/1993:čl36","2/1993:čl39"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřistoupení k podmíněnému zastavení trestního stíhání a odůvodnění tohoto postupu","facts":[{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatel byl dne 22. 9. 2018 v 15:24 hod v obci Ú. přistižen při řízení motocyklu pod vlivem alkoholu; dechovou zkouškou mu byla naměřena hodnota 1,51 promile, později 1,63 a 1,60 promile."},{"sourceRefs":["S0011","S0014"],"text":"Stěžovatel svou vinu nerozporoval, ale usiloval o podmíněné zastavení trestního stíhání podle § 307 a násl. trestního řádu; tento návrh učinil kvalifikovaným podáním."},{"sourceRefs":["S0010","S0016"],"text":"Okresní soud v Trutnově stěžovatele uznal vinným a uložil peněžitý trest 20 000 Kč a zákaz řízení na 1 rok, aniž by se v odůvodnění výslovně vypořádal s návrhem na podmíněné zastavení trestního stíhání."},{"sourceRefs":["S0011","S0015"],"text":"Krajský soud v Hradci Králové odvolání stěžovatele zamítl s odůvodněním, že podmíněné zastavení trestního stíhání směřuje zejména na urovnání konfliktního vztahu a není na něj právní nárok; poukázal na záznamy v kartě řidiče a výši alkoholemie."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Nejvyšší soud dovolání stěžovatele zamítl s tím, že neuplatnění § 307 tr. ř. neodpovídá žádnému dovolacímu důvodu a odvolací soud se s otázkou vypořádal."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"3 T 153/2018-38","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Uznal stěžovatele vinným trestným činem ohrožení pod vlivem návykové látky dle § 274 odst. 1 tr. zákoníku a odsoudil k peněžitému trestu 20 000 Kč (100 denních sazeb po 200 Kč) s náhradním trestem 2 měsíců a k zákazu řízení motorových vozidel na 1 rok.","court":"Okresní soud v Trutnově","decisionDate":"17. 1. 2019"},{"fileNumber":"11 To 65/2019-52","sourceRefs":["S0011","S0015"],"outcomeSummary":"Zamítl odvolání stěžovatele; uvedl, že podmíněné zastavení trestního stíhání směřuje zejména na urovnání konfliktního vztahu a není na něj právní nárok, a poukázal na záznamy v kartě řidiče a výši alkoholemie.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"12. 3. 2019"},{"fileNumber":"7 Tdo 902/2019-79","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Zamítl dovolání stěžovatele; konstatoval, že neuplatnění postupu podle § 307 a násl. tr. ř. neodpovídá žádnému dovolacímu důvodu dle § 265b odst. 1 tr. ř. a odvolací soud se s otázkou spolehlivě vypořádal.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"14. 8. 2019"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Povinnost soudu odůvodnit nevyhovění návrhu na podmíněné zastavení trestního stíhání a její rozsah","sourceRefs":["S0013","S0014","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení práva na spravedlivý proces, neboť odvolací soud se s návrhem stěžovatele přiměřeně vypořádal a jeho odůvodnění je s ohledem na nenárokovost institutu dostačující; absence úvahy o odklonu v odůvodnění sama o sobě nezakládá porušení ústavně zaručeného práva.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Nalézací soud se v odůvodnění rozsudku nevypořádal s návrhem na podmíněné zastavení trestního stíhání; odvolací soud toto pochybení nenapravil, neboť uvedl pouze nepřiléhavé důvody a odkázal na fakultativnost institutu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0022","S0023"],"sourceRefs":["S0013","S0014","S0016"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Odvolací soud se s návrhem stěžovatele přiměřeně vypořádal; jeho odůvodnění je s ohledem na nenárokovost institutu dostačující a pochybení nalézacího soudu bylo zhojeno."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Přiměřenost důvodů pro neaplikování podmíněného zastavení trestního stíhání (záznamy v kartě řidiče, výše alkoholemie)","sourceRefs":["S0015","S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027"],"text":"Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat úvahy obecných soudů o trestu, pokud nevykazují ústavněprávní vadu; v dané věci nebyla shledána žádná mimořádná okolnost, která by svědčila o svévoli či extrémním rozporu s principy spravedlnosti.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Existence ústavně zaručeného práva na vyřízení trestní věci odklonem","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0028"],"text":"Ústavní soud konstatuje, že na podmíněné zastavení trestního stíhání není právní nárok a jeho aplikace závisí na diskreci orgánů činných v trestním řízení; neexistuje ústavní ani mezinárodní povinnost takový institut aplikovat.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Diskriminace obviněných a svévole při aplikaci odklonu v závislosti na existenci poškozeného","sourceRefs":["S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030","S0031"],"text":"Ústavní soud neshledal, že by rozdílný postup různých orgánů při aplikaci odklonu sám o sobě zakládal porušení zákazu diskriminace nebo svévole; stěžovatel netvrdí ani neprokazuje konkrétní svévoli v jeho věci.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Trutnově ze dne 17. 1. 2019, č. j. 3 T 153/2018-38","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 3. 2019, č. j. 11 To 65/2019-52","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 8. 2019, č. j. 7 Tdo 902/2019-79","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí nevykazují ústavněprávní vady.","sourceRefs":["S0019","S0020","S0032"]},"findings":[{"reason":"Stížnost odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost; Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených práv.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0032"],"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 323/06","sourceRefs":["S0021"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Je věcí obecných soudů, zda vzhledem ke konkrétním okolnostem případu podmíněně trestní stíhání zastaví, nebo zda dospějí k závěru, že účel trestního řízení lépe zajistí odsuzující rozsudek.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.323.06","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.323.06"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:3.US.3701.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:3.US.3701.19.1"}}