{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:3.US.4015.18.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 4015/18","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:3.US.4015.18.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-4015-18_1","decision_date":"2019-01-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada nákladů řízení v řízení o dlužném výživném","metadata_regulation_keys":["292/2013:§23","99/1963:§146","99/1963:§176","99/1963:§81","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náhrada nákladů řízení v řízení o dlužném výživném","facts":[{"sourceRefs":["S0006","S0010"],"text":"Stěžovatelka (matka) a vedlejší účastník R. P. (otec) mají dceru A. K., narozenou v roce 1996 (zletilosti nabyla 13. 1. 2014). Stěžovatelka se od roku 2008 starala o dceru a hradila veškeré náklady na její výživu, zatímco otec se úhradě výživného bránil."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud ve Zlíně rozsudkem ze dne 29. 3. 2018 uložil otci povinnost zaplatit dceři dlužné výživné ve výši 1 038 166 Kč a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení ve prospěch stěžovatelky (222 761 Kč) a České republiky."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně rozsudkem ze dne 11. 9. 2018 změnil výrok o dlužném výživném na částku 1 017 121 Kč a současně změnil výrok o náhradě nákladů řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"30 Nc 87/96-741","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Rozsudek: zastaveno řízení o svěření do péče, otec povinen zaplatit dlužné výživné 1 038 166 Kč, náklady řízení stěžovatelce 222 761 Kč a České republice 20 683 Kč.","court":"Okresní soud ve Zlíně","decisionDate":"2018-03-29"},{"fileNumber":"60 Co 223/2018-796","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Rozsudek: změna výroku o dlužném výživném na 1 017 121 Kč, změna výroku o náhradě nákladů řízení – žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","court":"Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně","decisionDate":"2018-09-11"},{"fileNumber":"60 Co 388/2015-597","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Rozsudek, kterým byl zrušen výrok o dlužném výživném z dřívějšího rozhodnutí okresního soudu a následně byla stanovena měsíční výše výživného.","court":"Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně","decisionDate":"2015-12-17"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí krajského soudu o náhradě nákladů řízení v části týkající se výživného za dobu nezletilosti dítěte bylo v souladu s právem na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 Úmluvy).","sourceRefs":["S0005","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0027","S0028","S0029"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud konstatoval, že krajský soud postupoval v souladu s § 146 odst. 1 písm. a) o. s. ř., jeho rozhodnutí je dostatečně odůvodněno a nevykazuje prvky svévole ani extrémního rozporu s principy spravedlnosti. Stěžovatelka nebyla účastnicí řízení v části týkající se výživného po zletilosti, což však nemělo vliv na posouzení nákladů za dobu nezletilosti. Ústavní soud neshledal porušení základních práv.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítala, že krajský soud nedostatečně zvážil okolnosti případu, zejména procesní neúspěch otce, její náklady na výživu a právní zastoupení, a že rozhodnutí je nespravedlivé a svévolné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0027","S0028","S0029"],"sourceRefs":["S0010","S0011"],"importance":"CORE","parties":["M. K."],"courtExplanation":"Krajský soud aplikoval § 146 odst. 1 písm. a) o. s. ř. a neshledal výjimečné okolnosti pro přiznání náhrady nákladů; jeho úvaha není svévolná ani extrémně nespravedlivá."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 11. 9. 2018 č. j. 60 Co 223/2018-796, kterým byl změněn rozsudek okresního soudu ve výroku o dlužném výživném a o náhradě nákladů řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť rozhodnutí krajského soudu o náhradě nákladů řízení není svévolné ani extrémně nespravedlivé.","sourceRefs":["S0030"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0030"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 624/06","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Samotný spor o náhradu nákladů řízení zpravidla nedosahuje intenzity porušení základních práv; Ústavní soud zasahuje jen při libovůli nebo extrémním rozporu s principy spravedlnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:3.US.624.06","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:3.US.624.06"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:3.US.4015.18.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:3.US.4015.18.1"}}