{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:4.US.1463.19.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1463/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:4.US.1463.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1463-19_1","decision_date":"2019-06-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení ústavnosti rozhodnutí o nákladech řízení po zpětvzetí žaloby","metadata_regulation_keys":["99/1963:§146","99/1993:§146","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení ústavnosti rozhodnutí o nákladech řízení po zpětvzetí žaloby","facts":[{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatel uzavřel s vedlejšími účastníky smlouvu o pomoci v řízení o neplatnost dražby (sp. zn. 12 C 316/2003). Vedlejší účastníci mu neuhradili sjednanou odměnu."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel se domáhal zaplacení smluvní pokuty 1 000 Kč denně, podal celkem 5 žalob postupně za další dny, kdy vedlejší účastníci neplnili svůj závazek."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatel tvrdí, že zánik sporu (zpětvzetí žaloby) byl zapříčiněn chováním vedlejších účastníků, kteří záměrně nevyužili jeho rad ohledně dovolacího řízení, a proto v něm nebyli úspěšní."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"30 C 118/2016-41","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zastavení řízení o žalobě pro zpětvzetí, náklady řízení nepřiznány žádnému z účastníků, vrácení části soudního poplatku.","court":"Okresní soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"3. 9. 2019"},{"fileNumber":"11 Co 238/2018-74","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zastavení odvolání stěžovatele, změna nákladového výroku: stěžovatel povinen zaplatit vedlejším účastníkům náklady řízení 12 196,80 Kč a náklady odvolacího řízení 6 279,90 Kč.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"23. 1. 2019"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí krajského soudu o nákladech řízení (výroky II a III) porušilo právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny, zejména nesprávným posouzením procesního zavinění podle § 146 odst. 2 o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0016","S0018"],"text":"Ústavní soud konstatuje, že věcná správnost rozhodnutí obecného soudu není referenčním kritériem přezkumu. Krajský soud se s argumentací stěžovatele vypořádal a jeho rozhodnutí není svévolné. Navíc jde o bagatelní věc týkající se nákladů řízení, což snižuje možný ústavněprávní význam.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že zánik sporu byl zapříčiněn chováním vedlejších účastníků, kteří nevyužili jeho rad, a proto měli nést náklady. Odkazuje na nález IV. ÚS 500/12.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018"],"sourceRefs":["S0009","S0010"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel František Sousedík"],"courtExplanation":"Krajský soud vzal tyto skutečnosti v úvahu, ale považoval za rozhodující jiné okolnosti. Ústavní soud neshledal svévoli."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel František Sousedík"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda měl krajský soud aplikovat § 150 o. s. ř. (moderace nákladů) na základě odkazu na nález IV. ÚS 500/12.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Podstatou ústavní stížnosti je nesouhlas s interpretací a aplikací podústavního práva, což nezakládá porušení ústavnosti. Ústavní soud není oprávněn do tohoto rozhodování zasahovat.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel František Sousedík"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda výrok I napadeného usnesení (zastavení odvolání stěžovatele) porušil jeho právo na spravedlivý proces.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Z ústavní stížnosti není zřejmé, z jakých důvodů by měl být výrok I zrušen, proto je návrh v této části zjevně neopodstatněný.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatel František Sousedík"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 1. 2019 č. j. 11 Co 238/2018-74","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených práv.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost, aniž by došlo k meritornímu posouzení.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0019"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 1. 2019 č. j. 11 Co 238/2018-74","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 1433/19","sourceRefs":["S0016"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obdobná věc téhož stěžovatele, kde Ústavní soud konstatoval bagatelnost a neopodstatněnost námitek ohledně nákladů řízení a aplikace § 150 o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.1433.19.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.1433.19.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:4.US.1463.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:4.US.1463.19.1"}}