{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:4.US.1813.19.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1813/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:4.US.1813.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1813-19_1","decision_date":"2019-07-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení místa trvalého pobytu nezletilého dítěte ve střídavé péči a otázka pravomoci civilních soudů","metadata_regulation_keys":["131/2000:§3"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Určení místa trvalého pobytu nezletilého dítěte ve střídavé péči a otázka pravomoci civilních soudů","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Nezletilý A. H. žije ve střídavé péči rodičů, stěžovatelky I. Š. a otce A. H., s vyváženými intervaly střídání."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelka se v řízení o významné záležitosti dítěte domáhala určení, že trvalý pobyt nezletilého bude v místě jejího bydliště, neboť rodiče se na tom neshodli a docházelo k jednostranným změnám trvalého pobytu."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud v Lounech rozsudkem ze dne 3. 7. 2018 udělil souhlas k přihlášení nezletilého k trvalému pobytu na adrese matky."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"K odvolání obou rodičů Krajský soud v Ústí nad Labem napadeným usnesením rozsudek okresního soudu zrušil, řízení zastavil pro nedostatek pravomoci a věc postoupil Ministerstvu vnitra s odůvodněním, že určení trvalého pobytu je evidenční (správní) záležitostí."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"8 Nc 158/2014-1692","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozsudkem udělil souhlas k přihlášení nezletilého k trvalému pobytu na adrese bydliště matky.","court":"Okresní soud v Lounech","decisionDate":"2018-07-03"},{"fileNumber":"96 Co 302/2018-1823","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Usnesením zrušil rozsudek okresního soudu, řízení zastavil pro nedostatek pravomoci a věc postoupil Ministerstvu vnitra.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"2019-02-14"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, když stěžovatelka nevyčerpala možnost podat návrh na zahájení řízení o kompetenčním sporu?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatelka nevyčerpala možnost podat návrh na zahájení řízení o kompetenčním sporu podle zákona č. 131/2002 Sb., který je k řešení sporu o pravomoc mezi soudem a orgánem moci výkonné příslušný. Stěžovatelka jako účastnice řízení byla oprávněna podat takový návrh, ale neučinila tak.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítá, že rozhodnutí krajského soudu je překvapivé a ocitla se v procesní pasti, neboť soudy běžně rozhodují o trvalém pobytu nezletilých a Ministerstvo vnitra se prohlásilo za nepříslušné.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0007","S0010"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["I. Š."],"courtExplanation":"Ústavní soud se touto argumentací nezabýval, neboť ústavní stížnost shledal nepřípustnou z důvodu nevyčerpání procesního prostředku – podání návrhu na zahájení řízení o kompetenčním sporu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["I. Š."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 2. 2019, č. j. 96 Co 302/2018-1823","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatelka nevyčerpala možnost podat návrh na zahájení řízení o kompetenčním sporu, který je procesním prostředkem k ochraně jejího práva.","sourceRefs":["S0007","S0010"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud se meritorně nezabýval, neboť ústavní stížnost byla odmítnuta jako nepřípustná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1092/07","sourceRefs":["S0009"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Řízení o negativním kompetenčním konfliktu je svěřeno zvláštnímu senátu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.1092.07.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.1092.07.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:4.US.1813.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:4.US.1813.19.1"}}