{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:4.US.2967.19.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2967/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:4.US.2967.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2967-19_1","decision_date":"2019-09-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Porušení základních práv v trestním řízení - zadržení, neposkytnutí tlumočníka a obhájce, trestní příkaz bez překladu","metadata_regulation_keys":["141/1961:§2","141/1961:§314g","2/1993:čl40","2/1993:čl37","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení základních práv v trestním řízení - zadržení, neposkytnutí tlumočníka a obhájce, trestní příkaz bez překladu","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 9. července 2019 ve 23:28 hod. byl stěžovatel zadržen policií při jízdě pod vlivem alkoholu (naměřeno 1,76 a 1,87 ‰). Následně byl dne 10. července 2019 v 0:10 hod. omezen na osobní svobodě podle § 76 odst. 1 trestního řádu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Státní zástupce podal návrh na potrestání, který soudce převzal 11. července 2019 v 15:00 hod."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 12. července 2019 v 8:30 hod. bylo zahájeno vazební zasedání, při kterém byl stěžovateli předložen trestní příkaz, jímž byl uznán vinným přečinem ohrožování pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 trestního zákoníku a byl mu uložen trest vyhoštění na 2 roky a zákaz řízení na 2 roky. Stěžovatel trestní příkaz převzal a vzdal se práva odporu; trestní příkaz nabyl právní moci. Následně byl propuštěn ze zadržení."},{"sourceRefs":["S0010","S0012"],"text":"Stěžovatel v průběhu řízení opakovaně prohlašoval, že česky rozumí, nežádá tlumočníka ani obhájce."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Dne 15. července 2019 si stěžovatel zvolil obhájce a podal odpor proti trestnímu příkazu, který však byl podán až po nabytí právní moci."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"5 T 117/2019-27","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Trestním příkazem byl stěžovatel uznán vinným přečinem ohrožování pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 tr. zákoníku a byl mu uložen trest vyhoštění z území České republiky na dobu dvou let a trest zákazu řízení motorových vozidel na dobu dvou let. Stěžovatel se vzdal práva odporu, trestní příkaz nabyl právní moci.","court":"Městský soud v Brně","decisionDate":"2019-07-12"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem orgánů činných v trestním řízení (zadržení, délka omezení svobody, neposkytnutí tlumočníka a obhájce) došlo k porušení základních práv stěžovatele podle čl. 7 odst. 1, 8 odst. 1, 14 odst. 1 a 37 odst. 2 Listiny.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že stěžovatelova tvrzení o porušení práv nejsou podložena obsahem spisu. Stěžovatel sám prohlásil, že česky rozumí a nepotřebuje tlumočníka ani obhájce. Délka zadržení a předání soudu nepřekročila zákonné lhůty. Návrh je v této části zjevně neopodstatněný.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že byl zadržen bez příkazu státního zástupce, omezen na svobodě po dobu cca 56 hodin, nebyl mu ustanoven obhájce ani tlumočník a bylo s ním jednáno pouze v českém jazyce, čímž byla porušena jeho práva.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0006","S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel H. M."],"courtExplanation":"Ústavní soud zjistil, že stěžovatel opakovaně prohlašoval, že česky rozumí a nežádá tlumočníka ani obhájce, a že lhůty pro zadržení a předání soudu nebyly překročeny. Proto neshledal porušení těchto práv."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel H. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost v části směřující proti trestnímu příkazu Městského soudu v Brně přípustná, když se stěžovatel vzdal práva odporu.","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Ústavní soud shledal, že stěžovatel se vzdal práva odporu, a tím nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práv poskytuje. Proto je ústavní stížnost v části směřující proti trestnímu příkazu nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Trestní příkaz Městského soudu v Brně č. j. 5 T 117/2019-27 ze dne 12. 7. 2019","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Návrh státního zástupce Městského státního zastupitelství v Brně sp. zn. 6 ZK 185/2019-6 ze dne 11. 7. 2019","type":"OTHER_INTERVENTION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Zásah Policie České republiky, Městského ředitelství policie Brno, ve dnech 9. až 11. 7. 2019, spočívající v zadržení stěžovatele dne 10. 7. 2019 a postupu bez tlumočníka a obhájce","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 1 Listiny","right":"Právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 7 odst. 1 Listiny","right":"Právo na nedotknutelnost osoby (čl. 7 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 14 odst. 1 Listiny","right":"Právo na svobodu pohybu (čl. 14 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 37 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 3 písm. c) Úmluvy","right":"Právo na právní pomoc (čl. 37 odst. 2 Listiny a čl. 6 odst. 3 písm. c) Úmluvy)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED","INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní stížnost je zčásti zjevně neopodstatněná, neboť stěžovatelova tvrzení o porušení práv nejsou podložena obsahem spisu, a zčásti nepřípustná, neboť stěžovatel nevyčerpal procesní prostředky (vzdal se práva odporu).","sourceRefs":["S0015"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED","INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Stěžovatel opakovaně prohlásil, že česky rozumí a nežádá tlumočníka ani obhájce, a lhůty pro zadržení a předání soudu nebyly překročeny.","regulations":"čl. 7, 8, 14, 37 Listiny","reasonSourceRefs":["S0012","S0013"],"right":"Právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 1 Listiny), právo na nedotknutelnost osoby (čl. 7 odst. 1 Listiny), právo na svobodu pohybu (čl. 14 odst. 1 Listiny), právo na právní pomoc (čl. 37 odst. 2 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Ústavní stížnost v této části byla odmítnuta jako nepřípustná pro nevyčerpání procesních prostředků.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) ve vztahu k trestnímu příkazu","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 1320/07","sourceRefs":["S0007"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Stěžovatel poukázal na tento nález na podporu svého tvrzení o porušení práv.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:4.US.1320.07.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:4.US.1320.07.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:4.US.2967.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:4.US.2967.19.1"}}