{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:4.US.3003.19.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 3003/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:4.US.3003.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-3003-19_1","decision_date":"2019-12-10","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Počátek běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o přeměně zbytku trestu obecně prospěšných prací na nepodmíněný trest odnětí svobody","legal_sentence":"Není možné požadovat podání perfektní stížnosti, nejsou-li stěžovateli známy důvody, pro které byl v předchozím řízení neúspěšný a které zjistí teprve z písemného odůvodnění. Teprve poté může začít běžet lhůta k podání stížnosti.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§136","141/1961:§137","141/1961:§55a","141/1961:§55b","141/1961:§143","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Počátek běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o přeměně zbytku trestu obecně prospěšných prací na nepodmíněný trest odnětí svobody","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud v Přerově usnesením č. j. 2 T 108/2017-111 ze dne 11. dubna 2019 přeměnil zbytek trestu obecně prospěšných prací, uložený stěžovateli rozsudkem téhož soudu ze dne 9. října 2017, na nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 284 dnů do věznice s ostrahou."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Stěžovatel podal proti tomuto usnesení stížnost, kterou Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci napadeným usnesením č. j. 68 To 172/2019-118 ze dne 11. června 2019 zamítl jako opožděnou s odůvodněním, že lhůta k podání stížnosti začala běžet vyhlášením usnesení dne 11. dubna 2019 a marně uplynula dne 15. dubna 2019, zatímco stížnost byla podána až 20. května 2019."},{"sourceRefs":["S0007","S0009"],"text":"Stěžovatel namítá, že počátek běhu lhůty pro podání stížnosti není možné odvozovat od vyhlášení usnesení, ale až od doručení jeho písemného vyhotovení, které mu bylo doručeno 16. května 2019, a odkazuje na judikaturu Ústavního soudu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"2 T 108/2017-111","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Přeměna zbytku trestu obecně prospěšných prací na nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 284 dnů.","court":"Okresní soud v Přerově","decisionDate":"11. dubna 2019"},{"fileNumber":"68 To 172/2019-118","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítnutí stížnosti stěžovatele jako opožděné.","court":"Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci","decisionDate":"11. června 2019"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Počátek běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o přeměně zbytku trestu obecně prospěšných prací na nepodmíněný trest odnětí svobody","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0013"],"testApplied":"OTHER","text":"Počátek běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o přeměně zbytku trestu obecně prospěšných prací na nepodmíněný trest odnětí svobody se odvíjí od doručení písemného vyhotovení usnesení, nikoli od jeho vyhlášení, pokud není zajištěno, že se stěžovatel mohl seznámit s plným odůvodněním při vyhlášení (např. zápisem do protokolu nebo zvukovým záznamem).","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Lhůta pro podání stížnosti měla začít běžet až doručením písemného vyhotovení usnesení, nikoli jeho vyhlášením, jak vyplývá z judikatury Ústavního soudu (např. IV. ÚS 3780/18, I. ÚS 3842/17).","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel M. H."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že pojem 'oznámení' usnesení ve smyslu § 143 tr. ř. vyžaduje, aby se stěžovatel mohl seznámit s plným odůvodněním; to nastává až doručením písemného vyhotovení, pokud není zajištěno jinak (např. zápisem do protokolu nebo zvukovým záznamem)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel M. H."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"interpretation":"Oznámení usnesení ve smyslu § 143 tr. ř. vyžaduje, aby se oprávněná osoba mohla seznámit s plným odůvodněním rozhodnutí; to nastává buď doručením písemného vyhotovení, nebo ústním vyhlášením, jehož plné znění je zachyceno v protokolu nebo zvukovém záznamu.","regulations":"§ 143 trestního řádu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci č.j. 68 To 172/2019-118 ze dne 11.6.2019, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele jako opožděná.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na přístup k soudu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a splňovala všechny náležitosti.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Stížnostní soud nesprávně určil počátek běhu lhůty pro podání stížnosti, čímž stěžovateli odepřel přístup k soudu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0004","S0013"],"right":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci je povinen znovu rozhodnout o stížnosti stěžovatele proti usnesení Okresního soudu v Přerově č.j. 2 T 108/2017-111 ze dne 11.4.2019."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci č.j. 68 To 172/2019-118","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci č. j. 68 To 172/2019-118 ze dne 11. června 2019 bylo porušeno právo stěžovatele na přístup k soudu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci č.j. 68 To 172/2019-118","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci č. j. 68 To 172/2019-118 ze dne 11. června 2019 se proto zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 426/09","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Oznámení usnesení vyžaduje reálnou možnost seznámit se s rozhodovacími důvody; lhůta pro podání stížnosti běží až od okamžiku, kdy je to možné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2009:4.US.426.09.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2009:4.US.426.09.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:4.US.3003.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:4.US.3003.19.1"}}