{"document_id":"ECLI:CZ:US:2019:4.US.471.19.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 471/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2019:4.US.471.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-471-19_1","decision_date":"2019-09-17","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Neposkytnutí možnosti oprávněnému vyjádřit se k odvolání povinného proti usnesení soudního exekutora o náhradě nákladů řízení","legal_sentence":"Účelem soudního řízení je spravedlivá ochrana práv a oprávněných zájmů účastníků soudního řízení ( § 1 občanského soudního řádu ). Soudní řízení neproběhlo vzhledem k nemožnosti seznámení stěžovatelky s obsahem odvolání povinného, v důsledku čehož se k němu nemohla ani vyjádřit, za plné ingerence obou procesních stran. Ústavní soud konstatuje, že postupem soudu, který neumožnil stěžovatelce se vyjádřit k odvolání povinného a změnil rozhodnutí soudního exekutora, nepřiznal mu právo na náhradu nákladů řízení ( § 150 občanského soudního řádu ), bylo porušeno právo tohoto účastníka na spravedlivý proces, resp. byla porušena jeho dílčí zásada kontradiktornosti řízení.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§210","99/1963:§214","99/1963:§142","99/1963:§150","2/1993:čl36","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Neposkytnutí možnosti oprávněnému vyjádřit se k odvolání povinného proti usnesení soudního exekutora o náhradě nákladů řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Soudní exekutor JUDr. Lukáš Jícha vydal dne 12. 10. 2018 usnesení č. j. 203 Ex 35173/18-9, kterým přiznal stěžovatelce (oprávněné) náhradu nákladů exekuce ve výši 13 746 Kč."},{"sourceRefs":["S0011","S0027"],"text":"Proti tomuto usnesení podal povinný Ing. Josef Macas odvolání, ve kterém uvedl tvrzení, která stěžovatelka považuje za nepravdivá."},{"sourceRefs":["S0011","S0026","S0027"],"text":"Odvolání povinného nebylo stěžovatelce doručeno; soudní exekutor ani městský soud jí neposkytli možnost se k odvolání vyjádřit."},{"sourceRefs":["S0008","S0010","S0026"],"text":"Městský soud v Praze usnesením ze dne 23. 11. 2018 č. j. 53 Co 395/2018-13 změnil rozhodnutí soudního exekutora tak, že stěžovatelce nepřiznal právo na náhradu nákladů exekuce, a to s odkazem na § 150 o. s. ř. (důvody hodné zvláštního zřetele)."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Stěžovatelka se o odvolání dozvěděla až po vydání napadeného usnesení a následně si ověřila u exekutora, že odvolání jí skutečně nebylo doručeno."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"203 Ex 35173/18-9","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Přiznal stěžovatelce náhradu nákladů exekuce ve výši 13 746 Kč.","court":"Soudní exekutor JUDr. Lukáš Jícha, Exekutorský úřad Přerov","decisionDate":"12. 10. 2018"},{"fileNumber":"53 Co 395/2018-13","sourceRefs":["S0008","S0010","S0026"],"outcomeSummary":"Změnil rozhodnutí soudního exekutora tak, že stěžovatelce nepřiznal právo na náhradu nákladů exekuce, a to s odkazem na § 150 o. s. ř.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"23. 11. 2018"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda neposkytnutím možnosti stěžovatelce vyjádřit se k odvolání povinného proti usnesení soudního exekutora o náhradě nákladů řízení došlo k porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0010","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0025","S0026","S0027"],"text":"Ústavní soud dovodil, že z práva na spravedlivý proces vyplývá zásada kontradiktornosti, která vyžaduje, aby obecné soudy před rozhodnutím o odvolání ohledně náhrady nákladů řízení v neprospěch účastníka poskytly tomuto účastníkovi možnost seznámit se s odvoláním a předložit vlastní argumentaci. V projednávaném případě nebylo odvolání stěžovatelce doručeno a nebylo nařízeno jednání, čímž došlo k porušení čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítala, že jí nebylo doručeno odvolání povinného, a neměla tak možnost se k němu vyjádřit, čímž bylo porušeno její právo na spravedlivý proces.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0021","S0022","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027"],"sourceRefs":["S0010","S0011"],"importance":"CORE","parties":["CALLISTO-WOOD, spol. s r. o. v likvidaci"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že neposkytnutí možnosti vyjádřit se k odvolání představuje porušení zásady kontradiktornosti a práva na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["CALLISTO-WOOD, spol. s r. o. v likvidaci"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0008"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 11. 2018 č. j. 53 Co 395/2018-13","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na soudní ochranu (spravedlivý proces)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněnou stěžovatelkou, která vyčerpala všechny zákonné procesní prostředky.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Městský soud neposkytl stěžovatelce možnost vyjádřit se k odvolání povinného, čímž porušil zásadu kontradiktornosti a právo na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0027","S0030"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"bindingInstructions":["Městský soud je povinen znovu projednat odvolání povinného a rozhodnout o něm, přičemž stěžovatelce musí být poskytnuta možnost se k odvolání vyjádřit."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 11. 2018 č. j. 53 Co 395/2018-13","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 23. listopadu 2018 č. j. 53 Co 395/2018-13 bylo porušeno základní právo stěžovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 11. 2018 č. j. 53 Co 395/2018-13","kind":"QUASH_DECISION","text":"Toto rozhodnutí se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 202/03 (N 134/31 SbNU 193)","sourceRefs":["S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nedoručení odvolání a neumožnění vyjádření se k němu představuje porušení práva na spravedlivý proces.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2019:4.US.471.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2019:4.US.471.19.1"}}