{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.1432.20.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1432/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.1432.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1432-20_1","decision_date":"2020-08-31","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Lhůta k podání stížnosti proti usnesení o vzetí do vazby","legal_sentence":"Má-li být usnesení, jímž je rozhodováno o osobní svobodě účastníka řízení, doručováno, nelze akceptovat, aby začátek lhůty k podání stížnosti byl odvozen již od vyhlášení takového usnesení. Při vyhlášení jsou sděleny důvody rozhodnutí jen stručně; právo na přístup k soudu, zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod , zahrnuje oprávnění reagovat a brojit proti všem důvodům, které k vydání napadeného usnesení vedly. Proto lze počátek lhůty ke stížnosti odvodit teprve od doručení písemného vyhotovení napadeného usnesení.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§137","141/1961:§136","141/1961:§134","2/1993:čl40","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Lhůta k podání stížnosti proti usnesení o vzetí do vazby","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel byl vzat do vazby usnesením Okresního soudu v Hodoníně ze dne 13. 3. 2020."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Usnesení bylo vyhlášeno v jeho přítomnosti, písemné vyhotovení mu bylo doručeno 17. 3. 2020."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Stěžovatel podal stížnost 17. 3. 2020."},{"sourceRefs":["S0006","S0008"],"text":"Krajský soud v Brně stížnost zamítl jako opožděnou, protože lhůta počítala od vyhlášení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"19 Nt 300/2020-10","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Vzetí stěžovatele do vazby z důvodů podle § 67 písm. a) a b) trestního řádu.","court":"Okresní soud v Hodoníně","decisionDate":"13. 3. 2020"},{"fileNumber":"9 To 133/2020-19","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítnutí stížnosti stěžovatele proti usnesení o vzetí do vazby jako opožděné.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"16. 4. 2020"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda lhůta k podání stížnosti proti usnesení o vzetí do vazby začíná běžet dnem vyhlášení usnesení nebo až dnem doručení jeho písemného vyhotovení.","sourceRefs":["S0008","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0017"],"text":"Lhůtu pro podání stížnosti proti usnesení, jímž byl obviněný vzat do vazby, je třeba odvozovat až od doručení písemného vyhotovení usnesení. Vyhlášení usnesení bez písemného odůvodnění nepostačuje, neboť oprávněná osoba by nemohla reagovat na argumentaci soudu. Stížnostní soud proto pochybil, když stížnost zamítl jako opožděnou.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel poukázal na nález sp. zn. IV. ÚS 3780/18, podle kterého lhůta k podání stížnosti proti usnesení o vzetí do vazby začíná běžet dnem doručení písemného vyhotovení usnesení.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["M. M."],"courtExplanation":"Ústavní soud potvrdil, že lhůta se odvozuje od doručení písemného vyhotovení, nikoli od vyhlášení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"interpretation":"Lhůta k podání stížnosti proti usnesení o vzetí do vazby začíná běžet až dnem doručení písemného vyhotovení usnesení, nikoli dnem jeho vyhlášení, pokud je písemné vyhotovení povinné.","regulations":"§ 137 odst. 1, § 136 odst. 1, 2 trestního řádu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 9 To 133/2020-19, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení o vzetí do vazby jako opožděná.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 4, čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu a právo na obhajobu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost splňovala všechny náležitosti a byla včasná.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Stížnostní soud zamítl stížnost jako opožděnou, ačkoliv lhůta měla běžet až od doručení písemného vyhotovení usnesení, čímž stěžovateli upřel právo seznámit se s odůvodněním před podáním opravného prostředku.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"právo na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 9 To 133/2020-19","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Brně č. j. 9 To 133/2020-19 ze dne 16. dubna 2020 bylo porušeno právo stěžovatele na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 3780/18","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Lhůta k podání stížnosti proti usnesení o vzetí do vazby začíná běžet dnem doručení písemného vyhotovení usnesení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2019:4.US.3780.18.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2019:4.US.3780.18.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:1.US.1432.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:1.US.1432.20.1"}}