{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.1860.19.4","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1860/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.1860.19.4","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1860-19_4","decision_date":"2020-02-04","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Možnost obviněného odstoupit od dohody o vině a trestu před jejím schválením soudem a povinnost soudu ověřit svobodnou vůli obviněného","legal_sentence":"Odstoupení od dohody o vině a trestu obviněným, resp. jeho odvolání prohlášení, že spáchal skutek, pro který je v daném řízení stíhán a jehož se týká sjednaná dohoda o vině a trestu, je možné až do doby, než se ve veřejném zasedání soud odebere k závěrečné poradě k rozhodnutí o návrhu státního zástupce na schválení dohody o vině a trestu. Soud v takovém případě nemůže schválit dohodu o vině a trestu a musí věc vrátit státnímu zástupci k došetření podle § 314r odst. 2 tr. řádu. Schválení dohody proti vůli obviněného je zásahem do práva na spravedlivý proces garantovaného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["141/1961:§314q","141/1961:§314r","141/1961:§314c","141/1961:§175a","141/1961:§233","141/1961:§314o","2/1993:čl36","2/1993:čl37"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Možnost obviněného odstoupit od dohody o vině a trestu před jejím schválením soudem a povinnost soudu ověřit svobodnou vůli obviněného","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatelé J. P. a K. H. byli stíháni pro trestnou činnost a nacházeli se ve vazbě."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 6. 3. 2019 uzavřeli s státní zástupkyní dohodu o vině a trestu, přičemž jedním z motivů bylo propuštění z vazby."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel J. P. po změně obhájce dne 1. 4. 2019 od dohody odstoupil."},{"sourceRefs":["S0008","S0027"],"text":"Okresní soud v Karlových Varech dne 15. 5. 2019 dohodu schválil, aniž by řádně zjistil, zda obvinění na dohodě trvají a zda jejich vůle byla svobodná."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"6 T 31/2019-975","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Schválena dohoda o vině a trestu, stěžovatelé uznáni vinnými a odsouzeni k trestu odnětí svobody v délce 5 let.","court":"Okresní soud v Karlových Varech","decisionDate":"15. 5. 2019"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda je obviněný oprávněn odstoupit od dohody o vině a trestu před jejím schválením soudem a zda soud musí ověřit, že obviněný na dohodě trvá a jeho vůle je svobodná.","sourceRefs":["S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0027","S0028"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že obviněný může odstoupit od dohody o vině a trestu až do doby, než se soud odebere k závěrečné poradě, a soud je povinen v řízení o schválení dohody ověřit, zda obviněný na dohodě trvá a zda jeho vůle je svobodná a informovaná. Okresní soud tento postup nedodržel, čímž porušil právo stěžovatelů na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že od dohody odstoupil, jeho vůle nebyla svobodná, podepsal ji jen pro propuštění z vazby, a soud se s tím nevypořádal.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0027"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["J. P."],"courtExplanation":"Ústavní soud se ztotožnil s názorem, že obviněný může odstoupit a soud musí zjistit skutečnou vůli."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. P.","K. H."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0023","S0027"],"interpretation":"Obviněný může odstoupit od dohody o vině a trestu až do doby, než se soud odebere k závěrečné poradě; soud je povinen v řízení o schválení dohody ověřit, zda obviněný na dohodě trvá a zda jeho vůle je svobodná a informovaná, a to i v případě, že obviněný byl ve vazbě.","regulations":"§ 175a, § 314o, § 314q tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 15. 5. 2019 č. j. 6 T 31/2019-975, kterým byla schválena dohoda o vině a trestu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnosti byly podány včas a splňovaly formální náležitosti.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Okresní soud neumožnil stěžovatelům odstoupit od dohody o vině a trestu a neověřil jejich svobodnou vůli, čímž porušil jejich právo na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0027"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"bindingInstructions":["Okresní soud je povinen při novém projednání věci postupovat v souladu s právním názorem Ústavního soudu a Nejvyššího soudu, tj. umožnit obviněným odstoupit od dohody o vině a trestu a řádně ověřit jejich svobodnou vůli."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 15. 5. 2019 č. j. 6 T 31/2019-975","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 15. 5. 2019 č. j. 6 T 31/2019-975 bylo zasaženo do práva stěžovatelů na spravedlivý proces garantovaného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 15. 5. 2019 č. j. 6 T 31/2019-975 v části týkající se stěžovatelů","kind":"QUASH_DECISION","text":"Tento rozsudek se v části týkající se stěžovatelů J. P. a K. H. ruší."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:1.US.1860.19.4","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:1.US.1860.19.4"}}