{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.2063.20.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2063/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.2063.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2063-20_1","decision_date":"2020-09-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřiznání bezplatné obhajoby a konání veřejného zasedání bez přítomnosti stěžovatele v trestním řízení","metadata_regulation_keys":["141/1961:§33","141/1961:§219","141/1961:§238","2/1993:čl38","2/1993:čl40"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřiznání bezplatné obhajoby a konání veřejného zasedání bez přítomnosti stěžovatele v trestním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel byl rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 uznán vinným ze spáchání přečinu padělání a vystavení nepravdivé lékařské zprávy, posudku a nálezu podle § 350 odst. 1 trestního zákoníku."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"V průběhu trestního řízení stěžovatel požádal o přiznání bezplatné obhajoby, avšak nedoložil své majetkové poměry, ačkoli k tomu měl dostatečný časový prostor."},{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Odvolací soud (Městský soud v Praze) nařídil veřejné zasedání, z něhož se stěžovatel omluvil e-mailem s přiloženým rozhodnutím o dočasné pracovní neschopnosti, aniž by uvedl konkrétní diagnózu nebo doložil, že mu zdravotní stav znemožňuje účast u soudu."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Stěžovatel dříve oznámil, že svému lékaři zakázal poskytovat jakékoli informace o svém zdravotním stavu bez jeho souhlasu."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Odvolací soud veřejné zasedání konal bez přítomnosti stěžovatele, přičemž stěžovatel vyslal obhájce, který po zamítnutí žádosti o odročení z jednání odešel."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"4 T 40/2019","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Rozsudkem uznal stěžovatele vinným ze spáchání přečinu padělání a vystavení nepravdivé lékařské zprávy, posudku a nálezu podle § 350 odst. 1 trestního zákoníku a uložil mu trest odnětí svobody.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"19. 9. 2019"},{"fileNumber":"5 To 461/2019","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Rozsudkem zrušil výrok o trestu napadeného rozsudku a nově uložil stěžovateli trest odnětí svobody v trvání osmi měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání tří let.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"10. 12. 2019"},{"fileNumber":"7 Tdo 381/2020-252","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Usnesením odmítl dovolání stěžovatele.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"15. 4. 2020"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup trestních soudů, které nepřiznaly stěžovateli bezplatnou obhajobu pro nedoložení majetkových poměrů, porušil právo na obhajobu podle čl. 40 odst. 3 Listiny a čl. 6 odst. 3 písm. c) Úmluvy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení práva na obhajobu, neboť stěžovatel nesplnil zákonnou povinnost prokázat svou nemajetnost. Odkázal na usnesení II. ÚS 3640/14 a IV. ÚS 2527/16.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že měl právo na bezplatnou obhajobu, a že soudy pochybily, když mu ji nepřiznaly, aniž by dostatečně zkoumaly jeho majetkové poměry.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["J. M."],"courtExplanation":"Trestní řád vyžaduje, aby obviněný aktivně osvědčil svou nemajetnost; stěžovatel tak neučinil, ač měl dostatek času."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda konání veřejného zasedání odvolacího soudu bez přítomnosti stěžovatele, který se omluvil s pracovní neschopností bez doložení diagnózy, porušilo právo na spravedlivý proces podle čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení práva na spravedlivý proces. Odkázal na nález I. ÚS 574/05 a usnesení I. ÚS 513/03, podle nichž omluva musí obsahovat konkrétní skutečnosti znemožňující účast; samotné doložení pracovní neschopnosti bez diagnózy není dostatečné.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["J. M."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Obviněný musí aktivně osvědčit svou nemajetnost pro přiznání bezplatné obhajoby; pouhé tvrzení nebo žádost bez doložení majetkových poměrů nezakládá nárok.","regulations":"§ 33 odst. 2 a 3 trestního řádu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"Omluva z veřejného zasedání musí obsahovat konkrétní zdravotní obtíže, které obžalovanému znemožňují účast; samotné doložení dočasné pracovní neschopnosti bez uvedení diagnózy a souvislosti s účastí u soudu nemusí být dostatečným důvodem pro odročení.","regulations":"§ 235 odst. 2 trestního řádu (veřejné zasedání)","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 19. 9. 2019 sp. zn. 4 T 40/2019","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 12. 2019 sp. zn. 5 To 461/2019","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 4. 2020 č. j. 7 Tdo 381/2020-252","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 37, čl. 38, čl. 40 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na obhajobu a právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0007","S0014"]},"findings":[{"reason":"Stěžovatel neprokázal svou nemajetnost, námitka je zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 40 odst. 3 Listiny, čl. 6 odst. 3 písm. c) Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0010"],"right":"právo na obhajobu podle čl. 40 odst. 3 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Omluva nebyla dostatečně konkrétní, námitka je zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0011","S0012"],"right":"právo na osobní účast při veřejném zasedání podle čl. 38 odst. 2 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 574/05","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Omluva z veřejného zasedání musí obsahovat skutečnosti, z nichž vyplývá, že obžalovaný není s to se účastnit; samotné doložení pracovní neschopnosti bez konkretizace zdravotních obtíží nemusí představovat důvod pro odročení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.574.05","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900001","finding:950001"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.574.05"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:1.US.2063.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:1.US.2063.20.1"}}