{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.2224.20.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2224/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.2224.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2224-20_1","decision_date":"2020-08-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí dovolání proti nákladovému výroku a opožděnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí odvolacího soudu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§142","99/1963:§238","2/1993:čl36","2/1993:čl37"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí dovolání proti nákladovému výroku a opožděnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí odvolacího soudu","previousProceedings":[{"fileNumber":"24 Co 535/2017-1444","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Usnesení obsahující nákladové výroky","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"2019-11-06"},{"fileNumber":"26 Cdo 1087/2020-1549","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Dovolání odmítnuto jako nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"2020-05-13"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost proti usnesení odvolacího soudu včasná, když stěžovatelka podala dovolání, které bylo odmítnuto jako nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Ústavní stížnost proti usnesení odvolacího soudu je opožděná, protože dovolání bylo odmítnuto jako nepřípustné z důvodu nezávislého na uvážení Nejvyššího soudu, a proto neprodloužilo lhůtu k podání ústavní stížnosti podle § 72 odst. 3 a § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda usnesení Nejvyššího soudu o odmítnutí dovolání pro nepřípustnost podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. porušilo právo stěžovatelky na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Nejvyšší soud postupoval v souladu s jasnou dikcí § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř., která vylučuje dovolání proti nákladovým výrokům. Stěžovatelce nebyl odepřen přístup k soudu, neboť zákon takový přezkum nepřipouští. Rozhodnutí je srozumitelně a přesvědčivě odůvodněno.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení je ze zákona nepřípustné a Nejvyšší soud je povinen je bez dalšího odmítnout.","regulations":"§ 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0007"],"interpretation":"Podání dovolání, které je odmítnuto jako nepřípustné z důvodu nezávislého na uvážení dovolacího soudu, neprodlužuje lhůtu k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí odvolacího soudu.","regulations":"§ 72 odst. 3 a 4, § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 24 Co 535/2017-1444 ze dne 6. 11. 2019 (nákladové výroky)","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu č. j. 26 Cdo 1087/2020-1549 ze dne 13. 5. 2020 (odmítnutí dovolání)","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na přístup k soudu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"reason":"Ústavní stížnost proti usnesení odvolacího soudu je opožděná; proti usnesení Nejvyššího soudu je včasná a přípustná, ale zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0007","S0008"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud postupoval v mezích zákona a neodepřel stěžovatelce přístup k soudu, neboť dovolání proti nákladovým výrokům je zákonem vyloučeno.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0009","S0010"],"right":"právo na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 211/20","sourceRefs":["S0004","S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"První ústavní stížnost stěžovatelky proti usnesení odvolacího soudu byla odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2020:3.US.211.20.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["finding:950000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2020:3.US.211.20.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:1.US.2224.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:1.US.2224.20.1"}}