{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.2449.20.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2449/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.2449.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2449-20_1","decision_date":"2020-09-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilému v řízení o ústavní stížnosti pro střet zájmů","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilému v řízení o ústavní stížnosti pro střet zájmů","previousProceedings":[{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"40 Nc 11/2014-500","decisionDate":"2019-06-25","sourceRefs":["S0002"]},{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"19 Co 292/2019-586","decisionDate":"2020-06-17","sourceRefs":["S0002"]}],"legalQuestions":[{"question":"Je třeba jmenovat nezletilému opatrovníka pro řízení o ústavní stížnosti z důvodu možného střetu zájmů s rodiči?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Protože rodiče nezletilého jsou také účastníky (resp. vedlejšími účastníky) řízení o ústavní stížnosti a nenacházejí shodu o jeho nejlepším zájmu, může dojít ke střetu zájmů rodičů a nezletilého. Ústavní soud proto jmenoval opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilého v řízení o ústavní stížnosti.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 469 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a § 892 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","interpretation":"Rodič nemůže zastoupit dítě v řízení, pokud by mohlo dojít ke střetu zájmů; v takovém případě soud jmenuje dítěti opatrovníka.","sourceRefs":["S0004"]}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Nezletilému vedlejšímu účastníkovi N. G., se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedeném pod sp. zn. I. ÚS 2449/20 jmenuje opatrovníkem Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:1.US.2449.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:1.US.2449.20.1"}}