{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.2508.19.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2508/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.2508.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2508-19_1","decision_date":"2020-03-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na snížení výživného a eventuální zřízení zvláštního bankovního účtu pro část výživného","metadata_regulation_keys":["89/2012:§917","89/2012:§913","89/2012:§907","2/1993:čl32"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na snížení výživného a eventuální zřízení zvláštního bankovního účtu pro část výživného","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel (otec) platí na dvě nezletilé děti, které jsou v péči matky (vedlejší účastnice), výživné v celkové výši 16 000 Kč měsíčně."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Mezi rodiči dlouhodobě panují spory o to, zda matka výživné spotřebovává výhradně ve prospěch dětí, nebo zda z něj hradí i své osobní potřeby."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal návrh na snížení výživného, eventuálně na zřízení zvláštního bankovního účtu, na který by poukazoval částku 4 000 Kč měsíčně jako část výživného určenou na nespotřební výdaje dětí (např. zájmové či sportovní aktivity)."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Okresní soud návrh zamítl, protože neshledal změnu poměrů a odmítl analogicky aplikovat § 917 občanského zákoníku na rozdělení výživného. Krajský soud rozsudek potvrdil."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 P 245/2018 - 414","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Návrh na snížení výživného a eventuální návrh na zřízení zvláštního bankovního účtu zamítnut; žádnému z účastníků nepřiznána náhrada nákladů řízení.","court":"Okresní soud v Hradci Králové","decisionDate":"3. 12. 2018"},{"fileNumber":"21 Co 83/2019 - 448","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně potvrzen; žádnému z účastníků nepřiznána náhrada nákladů odvolacího řízení.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"15. 5. 2019"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecné soudy při zamítnutí návrhu na snížení výživného a eventuálního návrhu na zřízení zvláštního bankovního účtu postupovaly v rozporu s čl. 36 odst. 1 a čl. 32 odst. 4 Listiny, zejména zda jejich výklad byl přepjatě formalistický.","sourceRefs":["S0005","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0015","S0016"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná. Obecné soudy nevybočily z mezí ústavně konformního výkladu; jejich rozhodnutí nejsou projevem svévole ani přepjatého formalismu. Stěžovatel pouze polemizuje se skutkovými zjištěními a právním hodnocením, aniž by namítal ústavněprávní deficit. Návrh na snížení výživného nebyl podložen změnou poměrů a eventuální návrh nemá oporu v zákoně.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že obecné sody postupovaly přepjatě formalisticky, když odmítly vyhovět jeho eventuálnímu návrhu na zřízení zvláštního bankovního účtu, ačkoli to mělo zajistit účelné vynakládání výživného ve prospěch dětí. Dále brojí proti hodnocení důkazů, zejména věrohodnosti výpovědi matky.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel P. G."],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal, že by výklad obecných soudů byl přepjatě formalistický nebo svévolný. Soudy se řádně zabývaly skutkovým stavem a právní úprava neposkytuje podklad pro požadované rozdělení výživného. Stěžovatelova argumentace je skutkovou polemikou bez ústavní dimenze."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel P. G."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové č. j. 0 P 245/2018 - 414 ze dne 3. 12. 2018 a rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 21 Co 83/2019 - 448 ze dne 15. 5. 2019.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na soudní ochranu"},{"regulations":"čl. 32 odst. 4 Listiny","right":"právo na rodinný život a rodičovskou výchovu a péči"},{"regulations":"čl. 3, 5, 6, 27 Úmluvy o právech dítěte","right":"práva dítěte"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost splňuje procesní náležitosti, ale je zjevně neopodstatněná, neboť stěžovatel pouze polemizuje se skutkovými zjištěními a právním výkladem obecných soudů, aniž by namítal ústavněprávní deficit.","sourceRefs":["S0009","S0013"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná; námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 32 odst. 4 Listiny","reasonSourceRefs":["S0016"],"right":"právo na soudní ochranu a právo na rodinný život","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REJECT","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 320/06","sourceRefs":["S0015"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Definice přepjatého formalismu jako výkladu v extrémním nesouladu s principy spravedlnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2008:1.US.320.06.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2008:1.US.320.06.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:1.US.2508.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:1.US.2508.19.1"}}