{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.2580.20.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2580/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.2580.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2580-20_1","decision_date":"2020-09-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro opožděnost a návrhu na prominutí zmeškání lhůty","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro opožděnost a návrhu na prominutí zmeškání lhůty","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Navrhovatel byl rozsudkem Okresního soudu v Ostravě uznán vinným a odsouzen."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Proti rozsudku podal odvolání, které Krajský soud v Ostravě zamítl."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Následné dovolání bylo Nejvyšším soudem odmítnuto; rozhodnutí bylo navrhovateli doručeno dne 25. 6. 2020, jeho obhájci dne 19. 6. 2020."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dvouměsíční lhůta k podání ústavní stížnosti marně uplynula v úterý 25. 8. 2020."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Navrhovatel podal ústavní stížnost nejprve k Okresnímu soudu v Ostravě (21. a 24. 8. 2020), který mu sdělil, že adresátem musí být přímo Ústavní soud; následně dne 6. 9. 2020 podal stížnost k Ústavnímu soudu spolu s žádostí o prominutí zmeškání lhůty."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"73 T 95/2016","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Uznal navrhovatele vinným a uložil trest.","court":"Okresní soud v Ostravě","decisionDate":"19. 6. 2019"},{"fileNumber":"4 To 229/2019","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Zamítl odvolání a potvrdil rozsudek soudu prvního stupně.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"12. 12. 2019"},{"fileNumber":"8 Tdo 485/2020-801","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"27. 5. 2020"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda lze prominout zmeškání lhůty k podání ústavní stížnosti","sourceRefs":["S0003"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že lhůta podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu je dvouměsíční a marně uplynula dne 25. 8. 2020. Zmeškání lhůty nelze prominout, neboť zákon o Ústavním soudu neposkytuje dispoziční volnost pro prominutí lhůty. Návrh byl proto podán opožděně a je nepřípustný.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Navrhovatel uvedl, že ústavní stížnost podal nejprve k Okresnímu soudu v Ostravě, který mu sdělil, že adresátem musí být přímo Ústavní soud; proto požádal o prominutí zmeškání lhůty.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0004","S0005"],"sourceRefs":["S0003"],"importance":"CORE","parties":["K. Č."],"courtExplanation":"Lhůtu k podání ústavní stížnosti nelze prominout ani navrátit; zmeškání lhůty je neodstranitelnou vadou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["K. Č."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"interpretation":"Lhůtu k podání ústavní stížnosti nelze prominout ani navrátit; zmeškání lhůty je neodstranitelnou vadou.","regulations":"§ 72 odst. 3 a 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu č. j. 8 Tdo 485/2020-801 ze dne 27. 5. 2020","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 4 To 229/2019 ze dne 12. 12. 2019","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Ostravě sp. zn. 73 T 95/2016 ze dne 19. 6. 2019","type":"COURT_DECISION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"reason":"Návrh byl podán po uplynutí dvouměsíční lhůty, kterou nelze prominout.","sourceRefs":["S0004","S0005"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Návrhy se odmítají."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 37/93","sourceRefs":["S0005"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Státní moc lze uplatňovat jen v případech, mezích a způsobem, který stanoví zákon.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:Pl.US.37.93","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:Pl.US.37.93"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:1.US.2580.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:1.US.2580.20.1"}}