{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.262.20.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 262/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.262.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-262-20_1","decision_date":"2020-07-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Posouzení ústavně konformního výkladu § 142 o. s. ř. v řízeních majících povahu iudicia duplex","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení ústavně konformního výkladu § 142 o. s. ř. v řízeních majících povahu iudicia duplex","previousProceedings":[{"fileNumber":"15 Co 295/2019-548","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozhodnuto o náhradě nákladů řízení (výroky II, III a IV) v řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře","decisionDate":"17.10.2019"}],"legalQuestions":[{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Zda je ústavně konformní výklad § 142 o. s. ř. v řízeních majících povahu iudicia duplex odchylný od právního názoru vysloveného v nálezu sp. zn. III. ÚS 186/20","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Senát dospěl k odchylnému názoru od nálezu III. ÚS 186/20 a předkládá otázku plénu k posouzení.","outcome":"LEFT_OPEN"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře č. j. 15 Co 295/2019-548 ze dne 17.10.2019, výroky II, III a IV o náhradě nákladů řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 95 odst. 1 Ústavy, čl. 4 odst. 1, čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy), právo na rovnost účastníků (čl. 37 odst. 3 Listiny), zákaz diskriminace (čl. 4 odst. 1 Listiny), vázanost soudce zákonem (čl. 95 odst. 1 Ústavy)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost je včasná a splňuje podmínky řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Řízení o ústavní stížnosti se přerušuje."},{"kind":"OTHER","text":"Plénu Ústavního soudu se postupuje návrh na zaujetí stanoviska k právnímu názoru odchylnému od právního názoru vysloveného v nálezu sp. zn. III. ÚS 186/20 ze dne 10. 6. 2020."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 186/20","sourceRefs":["S0006"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Právní názor o výkladu § 142 o. s. ř. v iudiciu duplex.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2020:3.US.186.20.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2020:3.US.186.20.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:1.US.262.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:1.US.262.20.1"}}