{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.3061.19.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3061/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.3061.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3061-19_1","decision_date":"2020-04-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces a presumpce neviny v trestním řízení pro zkrácení daně","metadata_regulation_keys":["141/1961:§2","2/1993:čl40","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces a presumpce neviny v trestním řízení pro zkrácení daně","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel byl jednatelem společnosti X, ke dni 15.8.2013 převedl obchodní podíl na D.J. a ustavil ho novým jednatelem, ale výmaz z rejstříku nebyl proveden."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V září 2013 stěžovatel podepsal nulové daňové přiznání k DPH za srpen 2013, přičemž vědomě neuvedl zdanitelná plnění poskytnutá společnosti Y v hodnotě 1 232 902 Kč, čímž zkrátil daň o 258 909 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel i po převodu nadále aktivně vystupoval za společnost, prováděl hotovostní výběry z jejího účtu a komunikoval s účetní ohledně daňového přiznání."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Soud prvního stupně shledal, že převod na D.J. byl účelový (bílý kůň) a stěžovatel si ponechal faktickou kontrolu."},{"sourceRefs":["S0007","S0012"],"text":"Stěžovatel v obhajobě tvrdil, že podpis na kupní smlouvě se společností Y byl padělán a že o obchodech nevěděl, ale soudy to neakceptovaly."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"2 T 145/2017-884","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Stěžovatel uznán vinným přečinem zkrácení daně podle § 240 odst. 1 tr. zákoníku, odsouzen k peněžitému trestu 40 000 Kč a trestu propadnutí náhradní hodnoty 258 909 Kč.","court":"Okresní soud v Mělníku","decisionDate":"12.10.2018"},{"fileNumber":"11 To 379/2018-906","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Odvolání stěžovatele zamítnuto jako nedůvodné.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"10.1.2019"},{"fileNumber":"3 Tdo 515/2019","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Dovolání stěžovatele odmítnuto podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. jako nepodané ze zákonem stanovených důvodů.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"12.6.2019"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušení práva na spravedlivý proces a presumpce neviny neaplikováním zásady in dubio pro reo při prokazování úmyslného zavinění.","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Ústavní soud neshledal, že by obecné soudy vybočily z pravidel volného hodnocení důkazů nebo že by stěžovatele podrobily interpretační libovůli. Závěr o úmyslném zavinění byl založen na řadě objektivních a subjektivních okolností (klíčová role stěžovatele, účelovost převodu, hotovostní výběry, podpis nepravdivého přiznání). Odkaz na nález III. ÚS 722/09 není přiléhavý, neboť v dané věci pochybnosti nevznikly.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že existovaly rozumné pochybnosti o jeho zavinění, zejména kvůli problematickému zápisu změn v obchodním rejstříku a údajnému padělání jeho podpisu na kupní smlouvě, a že soudy měly tyto pochybnosti vyložit v jeho prospěch.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Obecné soudy po provedeném dokazování neměly o vině stěžovatele žádné pochybnosti, a proto nebyl prostor pro aplikaci zásady in dubio pro reo; námitky stěžovatele byly dostatečně vypořádány."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Mělníku ze dne 12.10.2018 č.j. 2 T 145/2017-884","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 10.1.2019 č.j. 11 To 379/2018-906","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12.6.2019 sp.zn. 3 Tdo 515/2019","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 40 odst. 2 Listiny","right":"presumpce neviny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť obecné soudy neporušily ústavně zaručená práva stěžovatele.","sourceRefs":["S0014","S0016"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by bylo meritorně posouzeno porušení práva.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0016"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by bylo meritorně posouzeno porušení práva.","regulations":"čl. 40 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0016"],"right":"presumpce neviny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatele","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 722/09","sourceRefs":["S0015"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Stěžovatelův odkaz na tento nález není přiléhavý, neboť v dané věci pochybnosti o vině nevznikly.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.722.09.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.722.09.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:1.US.3061.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:1.US.3061.19.1"}}