{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.3936.19.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3936/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.3936.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3936-19_1","decision_date":"2020-01-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Předběžná opatření ve věci péče o nezletilé dítě","metadata_regulation_keys":["99/1963:§77","2/1993:čl32"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Předběžná opatření ve věci péče o nezletilé dítě","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka je matkou nezletilého dítěte, o jehož péči a styku vedou rodiče spor."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka podala několik návrhů na zrušení a nařízení předběžných opatření upravujících poměry dítěte."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 její návrhy zamítl a na návrh otce zrušil některá předběžná opatření a nařídil nová."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Městský soud v Praze tato rozhodnutí částečně potvrdil a částečně změnil."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 P 29/2019-710","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zamítl tři návrhy stěžovatelky na zrušení předběžných opatření a zamítl její návrh na nařízení předběžného opatření o střídavé péči.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"13. 9. 2019"},{"fileNumber":"0 P 29/2019-843","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zrušil předběžné opatření o styku stěžovatelky s dítětem a nařídil nové předběžné opatření zavazující otce strpět styk v určeném rozsahu.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"23. 10. 2019"},{"fileNumber":"58 Co 346/2019-755","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Částečně potvrdil a částečně změnil usnesení Obvodního soudu ze dne 13. 9. 2019; v části o zamítnutí návrhu na střídavou péči změnil a nařídil předběžné opatření upravující styk.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"15. 10. 2019"},{"fileNumber":"58 Co 390/2019-992","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Částečně odmítl odvolání stěžovatelky, částečně změnil usnesení Obvodního soudu ze dne 23. 10. 2019; zamítl návrh na nařízení předběžného opatření a změnil část o předávání dítěte.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"19. 11. 2019"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda odvolací soud může změnit zamítavé usnesení soudu prvního stupně o návrhu na předběžné opatření a sám předběžné opatření nařídit, aniž by tím porušil právo na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení práva na spravedlivý proces, neboť odvolací soud postupoval v souladu s judikaturou a stěžovatelka měla možnost se vyjádřit.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka s odkazem na nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 16/09 namítla, že měnící rozhodnutí odvolacího soudu byla vydána bez zákonného podkladu, neboť zákon odvolacímu soudu neumožňuje měnit prvoinstanční rozhodnutí, pouze je zrušit nebo potvrdit.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["D. S."],"courtExplanation":"Uvedená judikatura se vztahuje na situace, kdy odvolací soud změní rozhodnutí, aniž by dotčenému účastníkovi poskytl prostor se vyjádřit; v projednávané věci stěžovatelka měla možnost se vyjádřit a změny nebyly překvapivé."}],"id":"LQ001","raisedBy":["D. S."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda zamítnutí návrhů stěžovatelky na nařízení předběžných opatření bylo svévolné a porušilo její práva.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Ústavní soud neshledal svévoli ani jiný ústavněprávní deficit; polemika stěžovatelky se ocitá mimo rámec přezkumné činnosti Ústavního soudu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["D. S."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. 0 P 29/2019-710 ze dne 13. 9. 2019","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. 0 P 29/2019-843 ze dne 23. 10. 2019","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 58 Co 346/2019-755 ze dne 15. 10. 2019","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 58 Co 390/2019-992 ze dne 19. 11. 2019","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 10 odst. 2 Listiny","right":"právo na respektování soukromého a rodinného života"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny","right":"právo na rovnost účastníků řízení"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0008","S0013"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení.","regulations":"čl. 10 odst. 2, čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"práva podle čl. 10 odst. 2, čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 16/09","sourceRefs":["S0010"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Zákaz změny předběžného opatření odvolacím soudem bez možnosti vyjádření dotčeného účastníka; v projednávané věci byla možnost vyjádření dána.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2010:Pl.US.16.09.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","finding:950001","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2010:Pl.US.16.09.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:1.US.3936.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:1.US.3936.19.1"}}