{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.445.20.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 445/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.445.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-445-20_1","decision_date":"2020-03-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí o výkonu trestu odnětí svobody","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí o výkonu trestu odnětí svobody","facts":[{"text":"Stěžovatelce byl trestním příkazem Okresního soudu v Příbrami č. j. 3 T 201/2015-71 ze dne 22. 12. 2015 uložen trest odnětí svobody v trvání jednoho roku s podmíněným odkladem.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Okresní soud v Příbrami usnesením č. j. 3 T 201/2015-170 ze dne 7. 1. 2020 rozhodl, že se stěžovatelka ve zkušební době neosvědčila, a nařídil výkon trestu odnětí svobody ve věznici s ostrahou.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Proti tomuto usnesení podala stěžovatelka stížnost, kterou Krajský soud v Praze usnesením č. j. 12 To 38/2020-193 ze dne 31. 1. 2020 zamítl.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Stěžovatelka podala dne 11. 2. 2020 ústavní stížnost proti oběma usnesením a současně navrhla odklad jejich vykonatelnosti. Tvrdila, že výkon trestu by závažně zasáhl do jejích základních práv a práv jejího nejmladšího syna, který je na ni výživou odkázán.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},{"text":"Ústavní soud návrhu na odklad vykonatelnosti vyhověl, neboť shledal, že podmínky § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou splněny – výkon rozhodnutí by způsobil nepoměrně větší újmu stěžovatelce, než jaká by odložením vznikla jiným osobám, a oponentura stěžovatelky není zjevně nevýznamná.","sourceRefs":["S0007","S0008"]}],"previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Příbrami","fileNumber":"3 T 201/2015-170","decisionDate":"7. 1. 2020","outcomeSummary":"Rozhodnutí o výkonu trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku, který byl dříve uložen podmíněně, neboť se stěžovatelka ve zkušební době neosvědčila.","sourceRefs":["S0004"]},{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"12 To 38/2020-193","decisionDate":"31. 1. 2020","outcomeSummary":"Zamítnutí stížnosti stěžovatelky proti usnesení okresního soudu jako nedůvodné.","sourceRefs":["S0004"]}],"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["stěžovatelka"],"sourceRefs":["S0006","S0007"],"arguments":[{"parties":["stěžovatelka"],"argument":"Stěžovatelka tvrdila, že výkon trestu by závažně zasáhl do jejích základních práv a práv jejího nejmladšího syna, který je na ni výživou odkázán, a že její oponentura není zjevně nevýznamná.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0005"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že podmínky pro odklad jsou splněny.","courtSourceRefs":["S0007","S0008"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, neboť pravomocné a vykonatelné rozhodnutí je způsobilé závažným způsobem zasáhnout do základních práv stěžovatelky v podobě nástupu do výkonu trestu odnětí svobody, přičemž oponentura stěžovatelky není zjevně nevýznamná. Odklad vykonatelnosti není v rozporu s důležitým veřejným zájmem.","sourceRefs":["S0007","S0008"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Okresního soudu v Příbrami č. j. 3 T 201/2015-170 ze dne 7. 1. 2020 o výkonu trestu odnětí svobody a usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 12 To 38/2020-193 ze dne 31. 1. 2020, kterým byla zamítnuta stížnost proti tomuto usnesení.","sourceRefs":["S0004"]}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Ústavní soud se v tomto usnesení nezabýval přípustností ústavní stížnosti, pouze rozhodl o návrhu na odklad vykonatelnosti.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Vykonatelnost usnesení Okresního soudu v Příbrami č. j. 3 T 201/2015-170 ze dne 7. 1. 2020 ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze č. j. 12 To 38/2020-193 ze dne 31. 1. 2020 se odkládá do právní moci rozhodnutí Ústavního soudu o podané ústavní stížnosti.","kind":"OTHER","targetAct":"usnesení Okresního soudu v Příbrami č. j. 3 T 201/2015-170 a usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 12 To 38/2020-193"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:1.US.445.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:1.US.445.20.1"}}