{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:2.US.1226.20.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1226/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:2.US.1226.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1226-20_1","decision_date":"2020-05-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nedostatek aktivní legitimace správního orgánu k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí správního soudu","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nedostatek aktivní legitimace správního orgánu k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí správního soudu","previousProceedings":[{"fileNumber":"50 A 5/2019-43","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"zrušil rozhodnutí stěžovatele a nařídil poskytnout informace","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"24. 9. 2019"},{"fileNumber":"4 As 385/2019-55","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"zamítl kasační stížnost","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"26. 2. 2020"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je správní orgán, jehož rozhodnutí bylo úspěšně napadeno správní žalobou, aktivně legitimován k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí správního soudu","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"text":"Správní orgán, jehož rozhodnutí bylo úspěšně napadeno správní žalobou, není aktivně legitimován k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí správního soudu, neboť v daném vztahu vystupuje jako nositel veřejné moci, nikoli jako nositel základních práv a svobod.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 24. 9. 2019 č. j. 50 A 5/2019-43","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 2. 2020 č. j. 4 As 385/2019-55","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na soudní ochranu"},{"regulations":"čl. 2 odst. 2, čl. 17 odst. 3 a čl. 22 Listiny","right":"právo na informace a další"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatel jako správní orgán není aktivně legitimován k podání ústavní stížnosti, neboť v daném vztahu vystupoval jako nositel veřejné moci.","sourceRefs":["S0011"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS-st. 9/99","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Správní orgán, jehož rozhodnutí bylo úspěšně napadeno správní žalobou, není aktivně legitimován k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí správního soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1999:Pl.US-st.9.99.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1999:Pl.US-st.9.99.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:2.US.1226.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:2.US.1226.20.1"}}