{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:2.US.1338.20.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1338/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:2.US.1338.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1338-20_1","decision_date":"2020-06-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku krajského soudu ve věci úpravy péče a výživy nezletilých dětí","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku krajského soudu ve věci úpravy péče a výživy nezletilých dětí","previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Litoměřicích","fileNumber":"11 Nc 2464/2018-408","decisionDate":"7. 6. 2019","outcomeSummary":"Rozhodnutí o úpravě péče a výživy pro dobu před a po rozvodu manželství, o úpravě styku, o neshodách rodičů a o výkonu rozhodnutí.","sourceRefs":["S0004"]},{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"96 Co 314/2019-576","decisionDate":"5. 3. 2020","outcomeSummary":"Rozhodnutí o odvolání proti rozsudku okresního soudu ve věci úpravy péče a výživy, styku a dalších otázek.","sourceRefs":["S0004"]}],"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["stěžovatelka M. P."],"sourceRefs":["S0005","S0006"],"arguments":[{"parties":["stěžovatelka M. P."],"argument":"Stěžovatelka namítala, že nebyl sledován nejlepší zájem dítěte, a odklad vykonatelnosti je v zájmu nezletilé dcery.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0005"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud dospěl k závěru, že je třeba striktně dbát na ochranu práv dětí a že odklad není v rozporu s důležitým veřejným zájmem.","courtSourceRefs":["S0007"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud shledal, že podmínky pro odklad vykonatelnosti podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou splněny, neboť je třeba prioritně chránit zájem dítěte (čl. 3 Úmluvy o ochraně práv dětí) a odklad není v rozporu s důležitým veřejným zájmem.","sourceRefs":["S0007"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 3. 2020 č. j. 96 Co 314/2019-576, výrok ad III.","sourceRefs":["S0003"]}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED"}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Vykonatelnost výroku ad III. rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 3. 2020 č. j. 96 Co 314/2019-576 se odkládá do rozhodnutí Ústavního soudu o podané ústavní stížnosti.","kind":"OTHER","targetAct":"Výrok ad III. rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 3. 2020 č. j. 96 Co 314/2019-576"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:2.US.1338.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:2.US.1338.20.1"}}