{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:2.US.2909.20.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 2909/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:2.US.2909.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-2909-20_1","decision_date":"2020-10-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Překvapivost rozhodnutí odvolacího soudu při potvrzení rozsudku prvního stupně z důvodu neunesení břemene tvrzení","metadata_regulation_keys":["513/1991:§440","99/1963:§213b","99/1963:§118a","2/1993:čl38","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Překvapivost rozhodnutí odvolacího soudu při potvrzení rozsudku prvního stupně z důvodu neunesení břemene tvrzení","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel se po žalovaném domáhal zaplacení 26 195 Kč za opravu vadného plotu s bránou, který žalovaný vyrobil a instaloval v roce 2012."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel reklamoval vady, ale s nabízenou opravou nesouhlasil, a proto si nechal opravu provést třetí osobou za uvedenou částku."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Okresní soud žalobu zamítl s tím, že stěžovatel neměl právo nechat vady odstranit sám, pokud to nebylo dohodnuto, a že neuplatněním řádných nároků z odpovědnosti za vady se nemůže domáhat náhrady škody."},{"sourceRefs":["S0008","S0010"],"text":"Krajský soud rozsudek potvrdil, ale založil své rozhodnutí na tom, že stěžovatel neunesl břemeno tvrzení, neboť neuvedl rozhodné skutečnosti (datum smlouvy, předání, stav při předání)."},{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Stěžovatel považuje toto odlišné právní posouzení za překvapivé a tvrdí, že mu bylo upřeno právo se k němu vyjádřit."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"4C 175/2018","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Žaloba zamítnuta, stěžovateli uložena povinnost zaplatit náklady řízení 12 003 Kč. Důvod: objednatel nemá právo nechat vady odstranit sám, pokud nebyl dohodnut, a neuplatněním řádných nároků z odpovědnosti za vady se nemůže domáhat náhrady škody.","court":"Okresní soud"},{"fileNumber":"27 Co 214/2019-89","sourceRefs":["S0008","S0010"],"outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně potvrzen. Důvod: stěžovatel neunesl břemeno tvrzení, neboť neuvedl rozhodné skutečnosti (datum smlouvy, předání, stav při předání).","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"11. 6. 2020"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda potvrzení rozsudku soudu prvního stupně odvolacím soudem na základě odlišného právního posouzení (neunesení břemene tvrzení) bez předchozího seznámení účastníka s tímto právním názorem představuje porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a práva být slyšen podle čl. 38 odst. 2 Listiny.","sourceRefs":["S0010","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud neshledal porušení práva na spravedlivý proces, neboť stěžovatel měl možnost být poučen o hrozícím neúspěchu pro neunesení břemene tvrzení, ale této možnosti nevyužil, když se nedostavil k jednání soudu prvního stupně ani odvolacího soudu. Odvolací soud sice založil své rozhodnutí na odlišném právním posouzení, ale stěžovatel se sám zbavil možnosti se k němu vyjádřit. Postup soudu nebyl svévolný ani překvapivý v ústavněprávním smyslu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud potvrdil rozsudek prvního stupně na základě odlišného právního posouzení (neunesení břemene tvrzení), aniž by stěžovatele s tímto názorem seznámil a dal mu možnost se vyjádřit, čímž došlo k překvapivému rozhodnutí a porušení práva na spravedlivý proces.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0010","S0011"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Stěžovatel se vzdal možnosti být poučen tím, že se nezúčastnil jednání soudu prvního stupně ani odvolacího soudu, ačkoli byl opakovaně vyzván k doplnění tvrzení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 11. 6. 2020 č. j. 27 Co 214/2019-89","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 38 odst. 2 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není způsobilé porušit základní práva stěžovatele.","sourceRefs":["S0014","S0017"]},"findings":[{"reason":"Stěžovatel měl možnost být poučen o hrozícím neúspěchu, ale nevyužil ji, proto nedošlo k porušení jeho práv.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 38 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0016"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 11. 6. 2020 č. j. 27 Co 214/2019-89","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 2519/07","sourceRefs":["S0015"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud vyložil, za jakých podmínek má nesprávná aplikace podústavního práva za následek porušení základních práv, zejména při svévolné interpretaci.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2008:4.US.2519.07.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2008:4.US.2519.07.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:2.US.2909.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:2.US.2909.20.1"}}