{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:2.US.3354.19.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 3354/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:2.US.3354.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3354-19_1","decision_date":"2020-04-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Přerušení řízení o ústavní stížnosti pro rozhodnutí o ústavnosti § 96 odst. 6 o. s. ř.","metadata_regulation_keys":["296/2017"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přerušení řízení o ústavní stížnosti pro rozhodnutí o ústavnosti § 96 odst. 6 o. s. ř.","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelka se domáhala na vedlejší účastnici zaplacení 805 473 523 Kč s příslušenstvím. Po prvním vyhovujícím rozsudku Vrchního soudu v Praze obdržela žalovanou částku."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Nejvyšší soud zrušil první rozsudky, Městský soud v Praze následně žalobu zamítl a Vrchní soud v Praze toto zamítnutí potvrdil."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelka poté vzala žalobu zpět s odůvodněním, že žalovaná částka byla již dříve uhrazena. Vrchní soud v napadeném rozsudku rozhodl, že zpětvzetí není účinné podle § 96 odst. 6 o. s. ř., neboť ke zpětvzetí došlo až po kasačním rozhodnutí Nejvyššího soudu a z důvodu uhrazení částky před tímto rozhodnutím."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka napadla výrok o neúčinnosti zpětvzetí ústavní stížností a namítá porušení práva na spravedlivý proces, přičemž spojila stížnost s návrhem na zrušení čl. I bodu 8 zákona č. 296/2017 Sb., kterým byl § 96 odst. 6 o. s. ř. zaveden."}],"previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"První rozhodnutí, které bylo změněno Vrchním soudem v Praze (pravděpodobně zamítavé).","court":"Městský soud v Praze"},{"sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Rozsudek, kterým byl změněn rozsudek Městského soudu a žalobě vyhověno v plném rozsahu.","court":"Vrchní soud v Praze"},{"sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Rozsudek, kterým byly zrušeny rozsudky Vrchního soudu a Městského soudu.","court":"Nejvyšší soud"},{"sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Rozsudek, kterým byla žaloba zamítnuta.","court":"Městský soud v Praze"},{"fileNumber":"3 Cmo 183/2018-1025","sourceRefs":["S0001","S0004"],"outcomeSummary":"Rozsudek, kterým byl potvrzen rozsudek Městského soudu ve věci samé a rozhodnuto o neúčinnosti zpětvzetí žaloby.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"20. 5. 2019"}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Řízení se přerušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 392/19","sourceRefs":["S0010"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Ústavní soud může přerušit řízení o ústavní stížnosti, pokud probíhá řízení o ústavnosti napadeného ustanovení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.392.19.3","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2020:1.US.392.19.3"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:2.US.3354.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:2.US.3354.19.1"}}