{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:2.US.3662.19.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 3662/19","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:2.US.3662.19.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3662-19_1","decision_date":"2020-02-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum rozhodnutí o vazbě z důvodu údajného porušení práva na osobní svobodu","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§68","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum rozhodnutí o vazbě z důvodu údajného porušení práva na osobní svobodu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel byl policejním orgánem obviněn ze zvlášť závažného zločinu nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy dle § 283 odst. 1, 2 písm. b), 3 písm. c), 4 písm. c) tr. zákoníku usnesením ze dne 13. 9. 2019."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Státní zástupce podal dne 15. 9. 2019 u Okresního soudu v Hodoníně návrh na vzetí stěžovatele do vazby z důvodů § 67 písm. a) a c) tr. řádu."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 16. 9. 2019 proběhlo vazební zasedání, na němž soudce rozhodl o vzetí stěžovatele do vazby z důvodů § 67 písm. a) a c) tr. řádu."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud v Brně stížnost stěžovatele proti tomuto usnesení zamítl."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"19 Nt 305/2019-7","sourceRefs":["S0002","S0005"],"outcomeSummary":"Vzetí stěžovatele do vazby z důvodů § 67 písm. a) a c) tr. řádu.","court":"Okresní soud v Hodoníně","decisionDate":"16. 9. 2019"},{"fileNumber":"9 To 412/2019-17","sourceRefs":["S0002","S0005"],"outcomeSummary":"Zamítnutí stížnosti stěžovatele proti usnesení o vazbě.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"3. 10. 2019"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o vazbě porušila právo stěžovatele na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 1, 2 a 5 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0004","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0012"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by napadená rozhodnutí byla v extrémním rozporu s kautelami plynoucími z ústavního pořádku. Obecné soudy rozhodovaly na základě zákonných důvodů a v zákonných lhůtách, odůvodnění je dostatečné. K porušení práva na osobní svobodu nemůže dojít tím, že orgán nadaný pravomocí vyhodnotí okolnosti tak, že vazbu uvalí.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Usnesení o vzetí do vazby je pouze vágně odůvodněno a bez uvedení konkrétních skutečností; soud řádně nepřezkoumal dosud zjištěné skutečnosti, které by nasvědčovaly spáchání skutku a důvodům k podezření.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel T. L."],"courtExplanation":"Obecné soudy srozumitelně a náležitě vysvětlily, proč shledaly vzetí do vazby nezbytným, a své závěry založily na konkrétních skutečnostech, jako je opakovaná trestná činnost, nedostatek výchovného vlivu předchozích odsouzení, riziko pokračování v trestné činnosti a vysoká trestní sazba."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel T. L."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Hodoníně č. j. 19 Nt 305/2019-7 ze dne 16. 9. 2019 o vzetí do vazby","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 9 To 412/2019-17 ze dne 3. 10. 2019 o zamítnutí stížnosti","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 1, 2 a 5 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na osobní svobodu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí jsou dostatečně odůvodněna a nevykazují extrémní rozpor s ústavním pořádkem.","sourceRefs":["S0007","S0012"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí nevykazují extrémní rozpor s ústavním pořádkem.","regulations":"čl. 8 odst. 1, 2 a 5 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"Právo na osobní svobodu (čl. 8 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 2583/19","sourceRefs":["S0009"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Posuzování, zda je vazba nezbytným opatřením, je věcí především obecných soudů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.2583.19.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.2583.19.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:2.US.3662.19.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:2.US.3662.19.1"}}