{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:2.US.426.20.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 426/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:2.US.426.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-426-20_1","decision_date":"2020-02-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Výše splátek na nedoplatek výživného a údajné porušení základních práv","metadata_regulation_keys":["99/1963:§132","99/1963:§157","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Výše splátek na nedoplatek výživného a údajné porušení základních práv","facts":[{"text":"Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozsudkem ze dne 30. 4. 2019 rozhodl o výživném pro tři nezletilé děti stěžovatele a o nedoplatku na výživném za období od 1. 1. 2017 do 30. 4. 2019 v celkové výši 221 480 Kč, který měl stěžovatel splácet měsíčními splátkami po 5 000 Kč spolu s běžným výživným.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci napadeným rozsudkem změnil výši běžného výživného a stanovil nedoplatek na výživném za období od 1. 1. 2017 do 30. 11. 2019 v celkové výši 273 479 Kč, který má stěžovatel splácet měsíčními splátkami po 6 000 Kč na každé dítě (celkem 18 000 Kč měsíčně) k rukám matky.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"]},{"text":"Stěžovatel namítá, že celková měsíční úhrada běžného výživného a splátek nedoplatku činí 37 000 Kč, což představuje přibližně 65 % jeho čistého měsíčního příjmu 57 000 Kč, a po zaplacení splátek hypoték ve výši 19 535 Kč mu zbývá pouze 500 Kč.","sourceRefs":["S0011","S0012"]},{"text":"Stěžovatel dále tvrdí, že krajský soud odůvodnil změnu výše splátek pouze jedinou větou, rozhodnutí je nepřezkoumatelné a překvapivé, neboť během odvolacího řízení nebyla tato možnost diskutována.","sourceRefs":["S0012"]}],"previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Jablonci nad Nisou","decisionDate":"30. 4. 2019","outcomeSummary":"Rozhodl o výživném a nedoplatku s měsíčními splátkami 5 000 Kč.","sourceRefs":["S0005"]},{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci","fileNumber":"30 Co 197/2019-466","decisionDate":"22. 11. 2019","outcomeSummary":"Změnil výši výživného a stanovil splátky na nedoplatek ve výši 6 000 Kč měsíčně na každé dítě.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda stanovení výše splátek na nedoplatek výživného ve výši 6 000 Kč měsíčně na každé dítě porušilo základní práva stěžovatele (právo na spravedlivý proces, ochranu vlastnictví, respektování soukromého a rodinného života).","issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","raisedBy":["stěžovatel V. Ř."],"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"arguments":[{"parties":["stěžovatel V. Ř."],"argument":"Povinnost hradit 37 000 Kč měsíčně (běžné výživné a splátky) je likvidační, neboť po odečtení splátek hypoték mu zbývá pouze 500 Kč. Výše splátek je nepřiměřená a neodpovídá jeho reálné možnosti splácet. Odkaz na nález sp. zn. II. ÚS 979/13.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0011","S0012"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že stěžovatel má vedle příjmu z pracovního poměru i příjem z pronájmu 18 bytových jednotek, a jeho majetkové poměry nejsou tak nepříznivé, jak tvrdí. Navíc nedoplatek vznikl jeho vlastním zaviněním a možnost splátek je již zmírněním zákonné povinnosti uhradit nedoplatek najednou.","courtSourceRefs":["S0017","S0018"]}],"courtAssessment":{"outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by napadené rozhodnutí vybočovalo z ústavních mezí. Stěžovatel má dostatečné majetkové poměry (příjem z pronájmu), nedoplatek vznikl jeho vlastním zaviněním a možnost splátek je již zmírněním zákonné povinnosti uhradit nedoplatek najednou. Stručné odůvodnění není samo o sobě protiústavní. Námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny.","sourceRefs":["S0017","S0018","S0019"]},"id":"LQ001","arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci č. j. 30 Co 197/2019-466 ze dne 22. 11. 2019","sourceRefs":["S0006"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na spravedlivý proces","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny"},{"right":"právo na ochranu vlastnictví","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny"},{"right":"právo na lidskou důstojnost a respektování soukromého a rodinného života","regulations":"čl. 10 odst. 1 a 2 Listiny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny.","sourceRefs":["S0015","S0020"]},"findings":[{"right":"právo na spravedlivý proces, ochranu vlastnictví a respektování soukromého a rodinného života (čl. 36 odst. 1, čl. 11 odst. 1, čl. 10 odst. 1 a 2 Listiny)","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 11 odst. 1, čl. 10 odst. 1 a 2 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","reason":"Ústavní soud shledal ústavní stížnost zjevně neopodstatněnou, neboť napadené rozhodnutí nevybočuje z ústavních mezí.","reasonSourceRefs":["S0020"]}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Ústavní stížnost a návrhy s ní spojené se odmítají.","kind":"REFUSE"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:2.US.426.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:2.US.426.20.1"}}