{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:3.US.1258.20.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1258/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:3.US.1258.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1258-20_1","decision_date":"2020-08-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Věcná příslušnost soudu při uplatnění smluvního a zákonného ručení v jedné žalobě","metadata_regulation_keys":["99/1963:§104a","99/1963:§9","2/1993:čl38","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Věcná příslušnost soudu při uplatnění smluvního a zákonného ručení v jedné žalobě","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Vedlejší účastnice (ŠkoFIN s. r. o.) uzavřela v roce 2015 smlouvu o úvěru se společností Europe Global Rent s. r. o. Stěžovatel se dne 25. 1. 2016 zavázal ručitelským prohlášením splnit závazek společnosti."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Společnost nesplnila závazek, vedlejší účastnice vyzvala stěžovatele k plnění a podala proti společnosti i stěžovateli k Obvodnímu soudu pro Prahu 5 žalobu o zaplacení částky 471 799 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"V řízení stěžovatel popřel podpis na ručitelském prohlášení. Vedlejší účastnice následně tvrdila, že stěžovatel ručí i ze zákona jako člen voleného orgánu společnosti porušivší péči řádného hospodáře."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obvodní soud vyloučil řízení o žalobě z titulu zákonného ručení k samostatnému projednání a předložil otázku věcné příslušnosti Vrchnímu soudu v Praze."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl, že věcně příslušné jsou okresní soudy, neboť doplnění žalobních tvrzení o zákonném ručení není změnou žaloby ani novým nárokem."}],"previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Usnesení o vyloučení řízení o žalobě z titulu zákonného ručení k samostatnému projednání a předložení otázky věcné příslušnosti Vrchnímu soudu v Praze.","court":"Obvodní soud pro Prahu 5","decisionDate":"neuvedeno"},{"fileNumber":"Ncp 151/2020-46","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Vrchní soud rozhodl, že věcně příslušné jsou okresní soudy, neboť doplnění žalobních tvrzení o zákonném ručení není změnou žaloby ani novým nárokem.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"26. 2. 2020"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí Vrchního soudu o věcné příslušnosti okresních soudů, které považovalo doplnění žalobních tvrzení o zákonném ručení za pouhé doplnění původního nároku, porušilo právo stěžovatele na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny a právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0021"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že napadené usnesení Vrchního soudu je dostatečně odůvodněné a nevykazuje známky excesu. Samotný nesouhlas stěžovatele s výkladem podústavního práva nezakládá porušení ústavně zaručených práv. Odkazované nálezy se týkají skutkově odlišných situací.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že uplatnění zákonného ručení představuje nový nárok založený na odlišném skutkovém stavu, a proto měl být projednán krajským soudem. Odkázal na nálezy Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 904/08, III. ÚS 427/18 a I. ÚS 1490/18.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0019","S0020"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["Carmine Farina"],"courtExplanation":"Vrchní soud srozumitelně vysvětlil, že doplnění tvrzení není změnou žaloby, a Ústavní soud neshledal v jeho rozhodnutí svévoli ani nedostatek odůvodnění."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Carmine Farina"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 2. 2020 č. j. Ncp 151/2020-46 o určení věcné příslušnosti.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na soudní ochranu"},{"regulations":"čl. 38 odst. 1 Listiny","right":"právo na zákonného soudce"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a je dostatečně odůvodněné.","sourceRefs":["S0017","S0024"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by bylo meritorně posouzeno porušení práva.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0024"],"right":"právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by bylo meritorně posouzeno porušení práva.","regulations":"čl. 38 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0024"],"right":"právo na zákonného soudce (čl. 38 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 2. 2020 č. j. Ncp 151/2020-46","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 441/04","sourceRefs":["S0014"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Usnesení procesní povahy lze napadnout ústavní stížností výjimečně, pokud bezprostředně a citelně zasahují do základních práv.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:3.US.441.04","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:3.US.441.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:3.US.1258.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:3.US.1258.20.1"}}