{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:3.US.1477.20.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1477/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:3.US.1477.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1477-20_1","decision_date":"2020-09-08","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Právo na účinné vyšetřování - postup zdravotnického zařízení","legal_sentence":"I. Orgány činné v trestním řízení zasáhnou svým postupem při prověřování podezřelého úmrtí ve zdravotnickém zařízení do základního práva poškozeného na účinné vyšetřování plynoucího z čl. 6 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a z čl. 2 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, není-li jejich postup dostatečně rychlý a efektivní, zejména přistupují-li nekriticky ke shromážděnému důkaznímu materiálu, včetně závěrů znaleckého posudku, nebo pominou ze spisu vyplývající skutečnosti stěžejní pro právní posouzení věci. II. Při posuzování trestní odpovědnosti právnických osob za trestný čin usmrcení z nedbalosti je nutno posuzovat i komunikační mechanismy, které mají být mezi tzv. vyššími zdravotnickými zařízeními a zdravotnickými zařízeními nižšího typu, jež potřebují ke své činnosti právě tato tzv. vyšší pracoviště, aby jejich lékařská péče mohla být poskytována lege artis, nastaveny efektivně, tedy transparentně a bez technických problémů tak, aby nedošlo k ohrožení života nebo zdraví osob umístěných ve zdravotnických zařízeních nižšího typu, a tím k porušení jejich základních práv podle čl. 6 odst. 1 a čl. 31 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["141/1961:§159a","141/1961:§105","141/1961:§2","141/1961:§148","40/2009:§143","418/2011","2/1993:čl31","2/1993:čl6","2/1993:čl36","209/1992:čl2"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Právo na účinné vyšetřování - postup zdravotnického zařízení","facts":[{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"L. V. byl dne 31. 7. 2017 přijat k hospitalizaci ve Vsetínské nemocnici, a. s., s bolestmi břicha. Měl v anamnéze laparoskopické vyjmutí žlučníku a prodělaný zákrok ERCP. Diagnóza byla obstrukce žlučových cest, pravděpodobně při kamenech."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Dne 1. 8. 2017 ráno došlo k prudkému nárůstu zánětlivých markerů (CRP 182,7 mg/l, prokalcitonin 4,92 µg/l). Ošetřující lékař T. B. se opakovaně pokoušel zajistit spěšný termín ERCP na vyšších pracovištích (Zlín, Vítkovice), ale byl neúspěšný; lékař V. z Vítkovic po telefonu uvedl, že zákrok snese odklad."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stav pacienta se nadále zhoršoval, v 18:22 hod. téhož dne byly naměřeny kritické hodnoty (CRP 253,1 mg/l, prokalcitonin 172,45 µg/l). Rozvinul se septický šok a dne 2. 8. 2017 v 15:15 hod. L. V. zemřel."},{"sourceRefs":["S0011","S0013","S0016"],"text":"Policejní orgán na základě trestního oznámení stěžovatele (dědečka zesnulého) prověřoval podezření z usmrcení z nedbalosti. Objednal znalecký posudek MUDr. Jiřího Černocha, CSc., který uzavřel, že postup byl lege artis. Stěžovatel předložil odborné vyjádření prof. MUDr. Júlia Mazucha, CSc., které naopak shledalo pochybení. Policejní orgán dvakrát věc odložil, stížnosti stěžovatele byly zamítnuty."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"KRPZ-74642-46/TČ-2018-151571","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Usnesení o odložení věci podle § 159a odst. 1 tr. ř., neboť ze shromážděného materiálu nevyplynulo, že by došlo ke spáchání trestného činu.","court":"Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Zlínského kraje, Územní odbor Vsetín, Oddělení obecné kriminality","decisionDate":"27. 2. 2019"},{"fileNumber":"ZN 5103/2018-36","sourceRefs":["S0012"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele proti usnesení policejního orgánu byla podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. jako nedůvodná zamítnuta.","court":"Okresní státní zastupitelství ve Vsetíně","decisionDate":"11. 4. 2019"},{"fileNumber":"KRPZ-74642-69/TČ-2018-151571","sourceRefs":["S0016"],"outcomeSummary":"Usnesení o odložení věci podle § 159a odst. 1 tr. ř. po doplnění znaleckého posudku.","court":"Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Zlínského kraje, Územní odbor Vsetín, Oddělení obecné kriminality","decisionDate":"30. 9. 2019"},{"fileNumber":"ZN 5103/2018-84","sourceRefs":["S0017"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele proti usnesení policejního orgánu byla jako nedůvodná zamítnuta.","court":"Okresní státní zastupitelství ve Vsetíně","decisionDate":"14. 11. 2019"},{"fileNumber":"2 KZN 3146/2018-42","sourceRefs":["S0018"],"outcomeSummary":"Podnět k výkonu dohledu byl jako nedůvodný odložen; postup zdravotnického personálu byl shledán lege artis.","court":"Krajské státní zastupitelství v Ostravě - pobočka v Olomouci","decisionDate":"19. 3. 2020"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda orgány činné v trestním řízení provedly účinné vyšetřování úmrtí L. V. v souladu s čl. 6 odst. 1 Listiny a čl. 2 odst. 1 Úmluvy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0061"],"text":"Orgány činné v trestním řízení nepostupovaly při prověřování dostatečně rychle a efektivně, čímž zasáhly do práva stěžovatele na účinné vyšetřování, jež plyne z čl. 6 odst. 1 Listiny a z čl. 2 odst. 1 Úmluvy.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že orgány činné v trestním řízení nekriticky převzaly závěry znaleckého posudku MUDr. Černocha, neprovedly navržené důkazy (výslech T. B., dalších svědků) a neobjednaly revizní znalecký posudek, čímž došlo k porušení práva na účinné vyšetřování.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0045","S0046","S0048","S0055","S0058"],"sourceRefs":["S0020","S0021","S0022","S0023","S0024","S0025","S0026"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel R. V."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že vyšetřování nebylo dostatečně efektivní a rychlé, orgány činné v trestním řízení nekriticky převzaly znalecký posudek a neprovedly potřebné důkazy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel R. V."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0016"],"description":"Usnesení Policie České republiky ze dne 30. 9. 2019 č. j. KRPZ-74642-69/TČ-2018-151571 o odložení věci","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0017"],"description":"Usnesení Okresního státního zastupitelství ve Vsetíně ze dne 14. 11. 2019 č. j. ZN 5103/2018-84 o zamítnutí stížnosti","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0018"],"description":"Vyrozumění Krajského státního zastupitelství v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 19. 3. 2020 č. j. 2 KZN 3146/2018-42 o odložení podnětu","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 6 odst. 1 Listiny, čl. 2 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na život a právo na účinné vyšetřování"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stěžovatel vyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svých práv.","sourceRefs":["S0034"]},"findings":[{"reason":"Vyšetřování nebylo dostatečně rychlé a efektivní; orgány činné v trestním řízení nekriticky převzaly znalecký posudek a neprovedly potřebné důkazy.","reasonSourceRefs":["S0058","S0061"],"right":"právo na účinné vyšetřování (čl. 6 odst. 1 Listiny, čl. 2 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}}],"bindingInstructions":["Policejní orgán je povinen opětovně zahájit prověřování a věnovat se otázkám a závěrům plynoucím z odůvodnění tohoto nálezu, zejména zajistit revizní znalecký posudek a vyslechnout klíčové svědky (T. B., znalce)."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"výše uvedená rozhodnutí","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Vyrozuměním Krajského státního zastupitelství v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 19. března 2020 č. j. 2 KZN 3146/2018-42, usnesením Okresního státního zastupitelství ve Vsetíně ze dne 14. listopadu 2019 č. j. ZN 5103/2018-84 a usnesením Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Zlínského kraje, Územního odboru Vsetín, Oddělení obecné kriminality, ze dne 30. září 2019 č. j. KRPZ-74642-69/TČ-2018-151571 bylo porušeno základní právo stěžovatele na účinné vyšetřování vyplývající z čl. 6 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 2 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod."},{"targetAct":"výše uvedená rozhodnutí","kind":"QUASH_DECISION","text":"Vyrozumění Krajského státního zastupitelství v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 19. března 2020 č. j. 2 KZN 3146/2018-42, usnesení Okresního státního zastupitelství ve Vsetíně ze dne 14. listopadu 2019 č. j. ZN 5103/2018-84 a usnesení Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Zlínského kraje, Územního odboru Vsetín, Oddělení obecné kriminality, ze dne 30. září 2019 č. j. KRPZ-74642-69/TČ-2018-151571 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 3626/13","sourceRefs":["S0037"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Povinnost vedení efektivního trestního řízení je povinností náležité péče, tj. použití prostředků, a nikoli dosažení výsledku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:2.US.3626.13.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:2.US.3626.13.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:3.US.1477.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:3.US.1477.20.1"}}