{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:3.US.2444.20.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2444/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:3.US.2444.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2444-20_1","decision_date":"2020-12-01","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Porušení práva na soudní ochranu a práva na obhajobu v důsledku administrativního pochybení soudu, který neseznámil s doplněním blanketní stížnosti","legal_sentence":"Nezařazením doplnění stížnosti do příslušného spisu, které bylo způsobeno administrativním pochybením, vzešlým z organizace pohybu písemností uvnitř soudu, v důsledku něhož rozhodující senát neměl o existenci doplnění stížnosti vědomost a vycházel toliko z blanketní stížnosti stěžovatele, aniž by vypořádal konkrétní stěžovatelovy námitky obsažené právě v doplnění stížnosti, porušil soud stěžovatelovo ústavně zaručené právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod , jakož i jeho právo na obhajobu podle čl. 40 odst. 3 této Listiny.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§148","141/1964:§59","2/1993:čl36","2/1993:čl40"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení práva na soudní ochranu a práva na obhajobu v důsledku administrativního pochybení soudu, který neseznámil s doplněním blanketní stížnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Krajské státní zastupitelství v Ústí nad Labem rozhodlo usnesením ze dne 22. 6. 2020 o zajištění motorového vozidla stěžovatele za účelem výkonu zabrání části majetku."},{"sourceRefs":["S0010","S0013"],"text":"Stěžovatel podal proti tomuto usnesení blanketní stížnost obsahující pouze jednu větu: 'Podávám stížnost do usnesení ze dne 22. 6. 2020 pod čj. 1 KZV 75/2019-1334'."},{"sourceRefs":["S0019","S0029"],"text":"Dne 17. 7. 2020 stěžovatel zaslal krajskému státnímu zastupitelství doplnění své stížnosti, které bylo téhož dne postoupeno do datové schránky krajského soudu."},{"sourceRefs":["S0010","S0029"],"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl o stížnostech dne 6. 8. 2020, aniž by měl k dispozici doplnění stížnosti stěžovatele, a stížnost zamítl jako nedůvodnou."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost proti usnesení krajského soudu, namítaje porušení svých základních práv."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 KZV 75/2019-1334","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Rozhodnuto o zajištění motorového vozidla stěžovatele za účelem výkonu zabrání části majetku.","court":"Krajské státní zastupitelství v Ústí nad Labem","decisionDate":"22. 6. 2020"},{"fileNumber":"7 Nt 1418/2020-26","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele zamítnuta jako nedůvodná.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"6. 8. 2020"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda krajský soud tím, že rozhodl o stížnosti stěžovatele, aniž by měl k dispozici její doplnění, porušil jeho právo na soudní ochranu a právo na obhajobu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028","S0030"],"testApplied":"OTHER","text":"Krajský soud rozhodl, aniž by vypořádal konkrétní stěžovatelovy námitky obsažené v doplnění stížnosti, čímž porušil jeho právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a právo na obhajobu podle čl. 40 odst. 3 Listiny. Ústavní soud konstatoval, že administrativní pochybení soudu, které se negativně projevilo v právní sféře účastníka, může představovat porušení práva na spravedlivý proces (srov. např. nález sp. zn. III. ÚS 290/06).","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že krajský soud neseznámil s jeho argumentací obsaženou v doplnění stížnosti ze dne 17. 7. 2020, ačkoliv jí disponoval, čímž mu bylo upřeno právo být slyšen a právo na kontradiktorní řízení.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0029","S0030"],"sourceRefs":["S0013","S0014"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel N. Q. T."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že administrativním pochybením soudu nebylo doplnění stížnosti včas zařazeno do spisu, a senát o něm nevěděl, což vedlo k porušení práv stěžovatele."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel N. Q. T."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost přípustná v části, kterou stěžovatel napadá rozhodnutí krajského soudu ve vztahu k obviněnému.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Stěžovatel není oprávněn napadnout usnesení krajského soudu v části týkající se obviněného, neboť v této části nebyl dotčen na svých základních právech. Ústavní stížnost je v této části podána osobou zjevně neoprávněnou.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0010"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 8. 2020 č. j. 7 Nt 1418/2020-26, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení krajského státního zastupitelství o zajištění vozidla.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na soudní ochranu"},{"regulations":"čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na obhajobu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatel není oprávněn napadnout rozhodnutí v části týkající se obviněného.","sourceRefs":["S0024"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Krajský soud rozhodl bez znalosti doplnění stížnosti stěžovatele, čímž porušil jeho právo na soudní ochranu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0030"],"right":"Právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Krajský soud rozhodl bez znalosti doplnění stížnosti stěžovatele, čímž porušil jeho právo na obhajobu.","regulations":"čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0030"],"right":"Právo na obhajobu podle čl. 40 odst. 3 Listiny","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Ústí nad Labem je povinen znovu rozhodnout o stížnosti stěžovatele a vypořádat se se všemi jeho námitkami a argumenty obsaženými v doplnění stížnosti."]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 8. 2020 č. j. 7 Nt 1418/2020-26","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. srpna 2020 č. j. 7 Nt 1418/2020-26 došlo k porušení stěžovatelova práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a práva na obhajobu podle čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 8. 2020 č. j. 7 Nt 1418/2020-26","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. srpna 2020 č. j. 7 Nt 1418/2020-26 se ve vztahu ke stěžovateli ruší."},{"kind":"REFUSE","text":"Ve zbytku se ústavní stížnost odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 290/06","sourceRefs":["S0028"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Administrativní pochybení soudu, jímž je například nedostatečné seznámení se s obsahem spisu nebo nezažurnalizování rozhodné listiny, může představovat porušení práva na spravedlivý proces.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:3.US.290.06.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:3.US.290.06.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:3.US.2444.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:3.US.2444.20.1"}}