{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:3.US.474.20.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 474/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:3.US.474.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-474-20_1","decision_date":"2020-07-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilému stěžovateli pro střet zájmů s matkou v řízení o ústavní stížnosti proti výroku o splatnosti výživného","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilému stěžovateli pro střet zájmů s matkou v řízení o ústavní stížnosti proti výroku o splatnosti výživného","facts":[{"text":"Stěžovatelé (M. T. a nezletilý J. T., zastoupený matkou D. T.) podali ústavní stížnost proti výroku III rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla nově určena splatnost nedoplatku na zvýšeném výživném.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Stěžovatelé tvrdí, že napadeným výrokem nedošlo ke zvýšení výživného, ale ke snížení, a soud chybně odložil splatnost již splatných a zčásti exekvovaných dluhů na výživném.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Ústavní soud shledal, že mezi matkou D. T. a nezletilým J. T. může dojít ke střetu zájmů, neboť matka je sama stěžovatelkou a zároveň zastupuje syna.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Ústavní soud proto ustanovil nezletilému stěžovateli opatrovníka (Městskou část Praha 6) pro řízení o ústavní stížnosti.","sourceRefs":["S0006"]}],"previousProceedings":[{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"20 Co 325/2019-889","decisionDate":"28. 11. 2019","outcomeSummary":"Výrokem III rozsudku byla nově určena splatnost nedoplatku na zvýšeném výživném.","sourceRefs":["S0004"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda může matka zastupovat nezletilého syna v řízení o ústavní stížnosti, pokud mezi nimi může dojít ke střetu zájmů.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Dle § 892 odst. 3 občanského zákoníku rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů. Ústavní soud proto ustanovil nezletilému stěžovateli opatrovníka.","sourceRefs":["S0005","S0006"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"výrok III rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 11. 2019, č. j. 20 Co 325/2019-889, kterým byla určena splatnost nedoplatku na zvýšeném výživném","sourceRefs":["S0004"]}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Ústavní soud se dosud nezabýval přípustností ústavní stížnosti, pouze ustanovil opatrovníka.","sourceRefs":["S0004"]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Opatrovníkem nezletilého J. T. se pro zastupování v řízení před Ústavním soudem ustanovuje Městská část Praha 6.","kind":"OTHER","targetAct":"nezletilý J. T."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:3.US.474.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:3.US.474.20.1"}}