{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:4.US.1847.20.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1847/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:4.US.1847.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1847-20_1","decision_date":"2020-07-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání žaloby pro zmatečnost ve věci znalečného","metadata_regulation_keys":["99/1963:§229"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání žaloby pro zmatečnost ve věci znalečného","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 7. 11. 2019 č. j. 21 C 93/2018-210 přiznal stěžovateli jako soudnímu znalci znalečné ve výši 23 837 Kč. Toto usnesení nebylo stěžovateli doručeno."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Proti tomuto usnesení podali žalobci (vedlejší účastníci) odvolání. Městský soud v Praze usnesením ze dne 7. 1. 2020 č. j. 55 Co 401/2019-221 odvolání zamítl a usnesení obvodního soudu potvrdil."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Poté, co se stěžovatel domohl doručení usnesení obvodního soudu, podal proti němu odvolání. Městský soud v Praze usnesením ze dne 6. 5. 2020 č. j. 55 Co 74/2020-255 odvolací řízení zastavil s odůvodněním, že o odvolání již bylo pravomocně rozhodnuto (k odvolání žalobců) a městský soud se cítí vázán."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"21 C 93/2018","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Přiznal soudnímu znalci znalečné ve výši 23 837 Kč.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"2019-11-07"},{"fileNumber":"55 Co 401/2019","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení obvodního soudu o přiznání znalečného.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2020-01-07"},{"fileNumber":"55 Co 74/2020","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zastavil odvolací řízení stěžovatele, neboť o odvolání již bylo pravomocně rozhodnuto.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2020-05-06"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svého práva, konkrétně nepodal žalobu pro zmatečnost podle § 229 odst. 3 o. s. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. V souladu s nálezem sp. zn. III. ÚS 3710/15 měl stěžovatel podat žalobu pro zmatečnost podle § 229 odst. 3 o. s. ř., což neučinil. Tento nález je závazný pro podobné případy.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 7. 11. 2019 č. j. 21 C 93/2018-210 o přiznání znalečného","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 1. 2020 č. j. 55 Co 401/2019-221, kterým bylo potvrzeno usnesení obvodního soudu","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 5. 2020 č. j. 55 Co 74/2020-255 o zastavení odvolacího řízení stěžovatele","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny"},{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo vyjádřit se k věci podle čl. 38 odst. 2 Listiny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, když nepodal žalobu pro zmatečnost podle § 229 odst. 3 o. s. ř., ačkoli mu tento prostředek byl k dispozici.","sourceRefs":["S0008"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatele","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 3710/15","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Proti rozhodnutí o znalečném, které nebylo doručeno znalci, je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 3 o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.3710.15.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.3710.15.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:4.US.1847.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:4.US.1847.20.1"}}