{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:4.US.191.20.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 191/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:4.US.191.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-191-20_1","decision_date":"2020-08-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Postup Obvodního soudu pro Prahu 8 při vydání trestního příkazu a nekonání hlavního líčení","metadata_regulation_keys":["141/1961:§314g","2/1993:čl37","2/1993:čl40","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Postup Obvodního soudu pro Prahu 8 při vydání trestního příkazu a nekonání hlavního líčení","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Proti stěžovateli bylo zahájeno trestní řízení pro podezření z přečinu padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 odst. 1 trestního zákoníku, když dne 13. 11. 2019 prokázal svou totožnost cestovním pasem s padělanými razítky."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 15. 11. 2019 Obvodní soud pro Prahu 8 konal vazební zasedání, na kterém po výslechu stěžovatele vydal trestní příkaz č. j. 2 T 112/2019-60, jímž uznal stěžovatele vinným a uložil mu trest vyhoštění na dva roky. Stěžovatel se na místě vzdal práva podat odpor a uvedl, že si nepřeje, aby odpor podaly osoby blízké."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 25. 11. 2019 doručil právní zástupce stěžovatele soudu listinu nazvanou „Odvolání proti trestnímu příkazu“. Soud dne 29. 11. 2019 sdělil, že podání považuje za bezpředmětné, neboť se stěžovatel vzdal práva na podání odporu."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel namítá, že jako cizinec neporozuměl institutu odporu proti trestnímu příkazu a nebyl poučen o možnosti ustanovení obhájce, a že soud měl nařídit hlavní líčení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"2 T 112/2019","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Trestním příkazem č. j. 2 T 112/2019-60 uznán stěžovatel vinným přečinem padělání a pozměnění veřejné listiny a odsouzen k trestu vyhoštění na dva roky.","court":"Obvodní soud pro Prahu 8","decisionDate":"15.11.2019"},{"fileNumber":"2 T 112/2019","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Soud sdělil, že podání stěžovatele označené jako „Odvolání proti trestnímu příkazu“ je bezpředmětné, neboť se stěžovatel vzdal práva podat odpor.","court":"Obvodní soud pro Prahu 8","decisionDate":"29.11.2019"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal procesní prostředek odporu proti trestnímu příkazu, kterého se výslovně vzdal?","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práv poskytuje, neboť se výslovně vzdal práva podat odpor proti trestnímu příkazu, ačkoli byl řádně poučen. Proto je ústavní stížnost v této části nepřípustná.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že nebyl řádně poučen o právu podat odpor a o možnosti ustanovení obhájce, a proto jeho vzdání se práva není platné a měl být nařízeno hlavní líčení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0019","S0020"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["L. B."],"courtExplanation":"Z obsahu spisu vyplývá, že stěžovatel byl řádně poučen za přítomnosti tlumočníka a vzdání se bylo dobrovolné. Námitky neodpovídají skutečnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["L. B."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda sdělení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 29.11.2019, že podání 'Odvolání proti trestnímu příkazu' je bezpředmětné, porušilo základní práva stěžovatele?","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"V postupu obvodního soudu, který sdělil, že k podání nebude přihlédnuto, neshledal Ústavní soud žádné extrémní vybočení z pravidel trestního řízení ani projev svévole. Námitka je zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["L. B."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Postup Obvodního soudu pro Prahu 8 spočívající v nepoučení stěžovatele o možnosti ustanovení obhájce a v nenařízení hlavního líčení ve věci sp. zn. 2 T 112/2019","type":"OTHER_INTERVENTION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Sdělení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 29.11.2019, že podání 'Odvolání proti trestnímu příkazu' je bezpředmětné","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2, čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na spravedlivý proces, právo na právní pomoc, právo na obhajobu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Část námitek je nepřípustná pro nevyčerpání procesních prostředků (odpor proti trestnímu příkazu), část je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0021","S0022"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Část námitek nepřípustná, část zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2, čl. 40 odst. 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0021","S0022"],"right":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2, čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 3816/16","sourceRefs":["S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podmínky pro ústavně konformní vzdání se práva podat odpor proti trestnímu příkazu u cizinců.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2017:3.US.3816.16.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2017:3.US.3816.16.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:4.US.191.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:4.US.191.20.1"}}