{"document_id":"ECLI:CZ:US:2020:4.US.2732.20.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2732/20","ecli":"ECLI:CZ:US:2020:4.US.2732.20.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2732-20_1","decision_date":"2020-11-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Ustanovení kolizního opatrovníka nezletilým vedlejším účastnicím v řízení o ústavní stížnosti pro střet zájmů s rodiči","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Ustanovení kolizního opatrovníka nezletilým vedlejším účastnicím v řízení o ústavní stížnosti pro střet zájmů s rodiči","facts":[{"text":"Stěžovatel (otec) podal ústavní stížnost proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo potvrzeno přenesení místní příslušnosti k projednání věci nezletilých z Obvodního soudu pro Prahu 3 na Okresní soud v Mělníku.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"V řízení o ústavní stížnosti jsou nezletilé dcery stěžovatele vedlejšími účastnicemi; jejich zákonnými zástupci jsou oba rodiče (otec – stěžovatel a matka – vedlejší účastnice), kteří jsou rovněž účastníky řízení.","sourceRefs":["S0008"]}],"previousProceedings":[{"court":"Obvodní soud pro Prahu 3","fileNumber":"28 P 44/2012-209","decisionDate":"2020-06-24","outcomeSummary":"Rozhodl o přenesení místní příslušnosti na Okresní soud v Mělníku a o ustanovení opatrovníka.","sourceRefs":["S0005"]},{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"25 Co 219/2020-219","decisionDate":"2020-08-03","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení obvodního soudu; opravným usnesením ze dne 7. 9. 2020 č. j. 25 Co 219/2020-227 opravena chyba v záhlaví.","sourceRefs":["S0006"]}],"legalQuestions":[{"question":"Je nutné ustanovit nezletilým vedlejším účastnicím kolizního opatrovníka?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"V řízení o ústavní stížnosti mají obě nezletilé postavení vedlejších účastnic a jejich zákonným zástupcem je otec, který je rovněž účastníkem řízení (stěžovatelem), a druhý zákonný zástupce - matka je vedlejší účastnicí tohoto řízení. Protože by mohlo dojít ke střetu jejich zájmů, je nutno ustanovit nezletilým vedlejším účastnicím kolizního opatrovníka.","sourceRefs":["S0008"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, jakož i § 892 odst. 3 a § 943 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","interpretation":"V řízení o ústavní stížnosti, kde jsou nezletilé děti vedlejšími účastnicemi a jejich zákonnými zástupci jsou rodiče, kteří jsou rovněž účastníky řízení, je nutno ustanovit nezletilým kolizního opatrovníka, aby nedošlo ke střetu zájmů.","sourceRefs":["S0007","S0008"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2020 č. j. 25 Co 219/2020-219, ve znění opravného usnesení ze dne 7. 9. 2020 č. j. 25 Co 219/2020-227","sourceRefs":["S0001","S0006"]}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED"}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Nezletilé E. B. a nezletilé M. B., se jmenuje opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2732/20 městská část Praha 3.","kind":"OTHER","targetAct":"nezletilé E. B. a M. B."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2020:4.US.2732.20.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2020:4.US.2732.20.1"}}